Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Грязневой Е.В.,

при секретаре Свиридовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект», ИНН <***> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 30.09.2022г. по 24.04.2023г. по договору № от 30.08.2022г., в размере 67350,70 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2220,52 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 был заключен договор займа № от 30.08.2022г. на сумму 30000 рублей, сроком на 30 дней, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за него.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта ООО «Займиго МФК».

В нарушение условий, предусмотренных договором, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по выплате займа, в связи с чем за период с 30.09.2022г. по 24.04.2023г. образовалась задолженность в размере 67350,70 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 30000 рублей, задолженность по процентам – 33302,74 рублей, неустойка – 1347,95 рублей, задолженность по дополнительным услугам – 2700,01 рублей.

24.04.2023г. между ООО «Займиго МФК» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору займа перешло истцу, о чем в адрес ФИО1 было направлено уведомление.

Истец первоначально обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи был отменен.

В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не погашена задолженность по указанному выше договору займа, ООО «АйДи Коллект» с указанным иском обратилось в суд.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, согласно поданному заявлению просил рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, указанным в заявлении, в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений относительно исковых требований не представлено, что дает суду основания для рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, согласно требованиям ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 30.08.2022г. между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 30000 рублей, посредством заключения договора в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта ООО «Займиго МФК».

В нарушение условий договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению задолженности, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 67350,70 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 30000 рублей, задолженность по процентам – 33302,74 рублей, неустойка – 1347,95 рублей, задолженность по дополнительным услугам – 2700,01 рублей.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требовании (цессии) №, согласно которому право требования задолженности ФИО1, по договору займа № от 30.08.2022г. перешло к истцу, о чем в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав требования, а также о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако со стороны ответчика не было предпринято каких-либо действий по ее погашению.

ООО «АйДи Коллект» первоначально обратился к мировому судье <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, который был вынесен 02.06.2023г.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 16.06.2023г. судебный приказ был отменен.

В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени задолженность по договору займа № от 30.08.2022г. не погашена, доказательств обратного суду не представлено, с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность в размере 67350,70 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2220,52 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект», ИНН <***> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 30.08.2022г. в общей сумме 67350,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2220,52 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено су<адрес>.10.2023г.

Судья Е.В. Грязнева