УИД73RS0014-02-2025-000235-25
Дело №2-2-158/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2025 года р.п. Павловка
Николаевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Довженко Т.В., при секретаре Зорькиной Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Д*С*В* о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Д* С.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421,432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». В период пользования картой Д* были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение договорных обязательств Д*С*В* не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Д* заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 48231,48 рубль не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком исполнено не было.
ДД.ММ.ГГГГ Д*С*В* умер, открыто наследственное дело.
Просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» за счет наследственного имущества умершего Д*С*В* задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48231,48 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, при определении круга наследников, принявших наследство после смерти Д*С*В*, привлечь их в качестве ответчиков, произвести замену ненадлежащих ответчиков на надлежащих.
Судом привлечены для участия в деле в качестве ответчиков наследники Д*С*В* – ФИО1 (супруга), ФИО2 (сын).
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании не участвовал, уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. В адрес суда направили заявления, в которых просили отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Представители третьих лиц - администрации МО «Пичеурское сельское поселение» Павловского района Ульяновской области, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.
Третьи лица ФИО3, ФИО4 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом (ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ).
Нотариус в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Д* С.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». В период пользования картой Д* были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение договорных обязательств Д* не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита (том 1, л.д. 9-22).
В период действия кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Д*С*В* заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 48231,48 рубль не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка ответчиком не исполнено (Том 1, л.д. 22).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Д*С*В* по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 48231,48 рубль (Том 1, л.д. 7).
В ходе рассмотрения дела по существу ответчиками ФИО1, ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела, заключенный сторонами договор о предоставлении и обслуживании карты не является кредитным договором в чистом виде, а имеет смешанную правовую природу, так как содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.
В отличие от кредитных договоров, по которым предусмотрено погашение задолженности внесением обязательных ежемесячных (аннуитетных) платежей в фиксированной сумме в течение определенного срока в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, договор о карте не предусматривает подобного строго регламентированного порядка погашения долга, поскольку срок исполнения обязательств определен не конкретной датой, а моментом востребования задолженности Банком.
ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Д*С*В* заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 48231,48 рубль не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что им не было сделано.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ в течение трех лет у кредитора имелось право требовать возврата задолженности, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что с исковым заявлением в суд Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ конверт сдан в отделение почтовой связи).
ДД.ММ.ГГГГ Д*С*В* умер.
Поскольку исковое заявление в суд Банком направлено ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности истцом по заявленным требованиям пропущен.
Доказательств обратного стороной истца суду не предоставлено.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что АО «Банк Русский Стандарт» пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, о чем было заявлено ответчиками в ходе рассмотрения дела, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по договору кредитной карты не имеется.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд (<...> ВЛКСМ, дом 6) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Т.В. Довженко
Решение в окончательной форме принято 02 декабря 2025 года.