Решение по делу № 2А-7593/2023 от 08.11.2023

Дело № 2а-7593/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре Варлахине В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО "ОТП Банк" к старшему судебному приставу ФИО4 ФИО1 ФИО6, ГУФССП по МО о признании незаконными бездействий,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу ФИО4 ФИО1 ФИО6, ГУФССП по МО о признании незаконными бездействий.

Требование мотивировало тем, что в ФИО4 <дата> предъявлялся исполнительный документ 2-1092/2023, выданный <дата> мировым судьей судебного участка № 357 Солнечногорского судебного района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору 3014839361 с должника. ФИО9, <дата> года рождения, адресу: 141544, <адрес>, <адрес>, Брёхово д., <адрес>, <адрес>, в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

Вышеуказанные документы были направлены взыскателем в лице представителя по доверенности ФИО8, факт получения <дата> направленных документов подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Однако, старший судебный пристав ФИО2 Н.В. не осуществила контроль за действиями должностных лиц судебных приставов ФИО4, выразившейся в невыполнении обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения на основании поступившего в отдел от взыскателя АО «ОТП Банк» исполнительного документа.

Просит признать незаконными бездействия старшего судебного пристава ФИО4 ФИО1 ФИО6, выразившиеся в невынесении и не направлении в адрес взыскателя АО «ОТП Банк» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с <дата> по <дата> год; в неосуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать старшего судебного пристава ФИО4 ФИО1 ФИО6 возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства; в случае утери исполнительного документа обязать старшего судебного пристава ФИО4 ФИО1 ФИО6 получить дубликат исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики, их представители, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

На основании ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником (части 1 - 3 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу, в соответствии с частью 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

В соответствии с пунктом 4 части 1, частями 4, 5 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

В силу части 2.1 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

Согласно пунктам 3, 6 части 1 статьи 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что судебным участком № 357 Солнечногорского судебного района <адрес> АО «ОТП Банк» выдан судебный приказ № 2-1092/2023 о взыскании с ФИО9 задолженности по кредитному договору в размере № 301483961 от <дата> в размере 26 187 руб. 17 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 492 руб. 81 коп.

АО «ОТП Банк» в лице представителя ФИО8 в ГУФССП по МО направило заказную корреспонденцию без описи вложения, поступившую адресату <дата>.

Как утверждает административный истец, указанной заказной корреспонденцией административному ответчику было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и названный судебный приказ.

В тоже время, утверждение административного истца о том, что года был направлен на исполнение судебный приказ о взыскании с ФИО9 задолженности по кредитному договору подлежит отклонению, поскольку в силу отсутствия описи вложения в почтовое отправление заказного письма не позволяет убедиться в том, что отправлен был именно поименованный выше судебный приказ, как это утверждает административный истец.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что невозможно определить какой именно документ был направлен АО «ОТП Банк» в адрес Отдел судебных приставов ФИО4 <адрес>, в связи с чем, законных оснований для признания незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО4 ФИО1 ФИО6, выразившегося в невынесении и не направлении в адрес взыскателя АО «ОТП Банк» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с <дата> по <дата>; в неосуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, не имеется.

Из представленной копии исполнительного производства <№ обезличен>-ИП усматривается, что поименованный административным истцом судебный приказ поступил <дата>, <дата> было возбуждено исполнительное производство и направлены соответствующие запросы в целях его исполнения, а <дата> СПИ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что бездействия со стороны административного ответчика не имеется, а требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск АО "ОТП Банк" к старшему судебному приставу ФИО4 ФИО1 ФИО6, ГУФССП по МО о признании незаконными бездействий –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через ФИО4 городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-46

Судья Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>