УИД: 76RS0015-01-2022-001874-26

Дело № 2-1586/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2022 г.

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Повалихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежной суммы,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере 110 000рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 02 августа 2019 г. между сторонами заключен договор №19/4122-И купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Истец исполнил свои обязательства по договору, передав под расписку ответчику 450 000рублей в счет стоимости участка, а также газификации приобретаемого участка. В нарушение пункта 7 договора, ответчиком работы по газификации участка до настоящего времени не проведены. Денежные средства в размере 110 000рублей ответчик не возвратил, что свидетельствует о получении ответчиком неосновательного обогащения, подлежащего возврату.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени ответа на претензию от ответчика не последовало, денежные средства не возвращены, работы по газификации земельного участка не проведены. Устно с ответчиком был оговорен срок подключения участка к газопроводу от 9 месяцев до 2 лет, однако до настоящего времени работы по газификации участка не выполнены. В связи с чем полагает, что ответчик не исполнил свою обязанность по договору в части газификации участка, а поэтому должен возвратить уплаченные денежные средства.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что 02 августа 2019 г. между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор №19/4122-И купли-продажи земельного участка общей площадью 887 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 76:17:107101:4122.

По условиям пункта 3.1 договора истец обязуется уплатить ответчику денежные средства в сумме 450 000рублей. Указанная сумма, согласно пунктам 3 и 7 соглашения № 19/4122-И от 02 августа 2022 г., складывается из стоимости участка в размере 340 000 рублей и стоимости газификации приобретаемого земельного участка в размере 110 000 рублей.

Кроме того, по условиям пункта 7 соглашения продавец обязуется обеспечить газификацию продаваемого земельного участка, осуществить подключение к распределительному газопроводу и провести коммуникации к земельному участку за счет средств, переданных покупателем.

Согласно расписке от 02 августа 2022 г., расчет по договору купли продажи в сумме 450 000 рублей произведен в полном объеме, денежные средства переданы ФИО1 и приняты ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3

Доказательств исполнения ответчиком обязанности по осуществлению газификации земельного участка материалы дела не содержат. В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ обязанность представить такие доказательства лежат на ответчике.

Из материалов дела следует, что 01 марта 2022 г. ФИО1 обратилась к ФИО2 с претензией, где просила вернуть денежные средства в сумме 110 000 рублей в связи с отсутствием подключения земельного участка к газовому оборудованию. До настоящего времени ответ на претензию истцу не поступил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, денежная сумма в размере 110 000 рублей является неосновательным обогащением ответчика.

Следовательно, исковые требования о возврате суммы неосновательного обогащения основаны на законе, подтверждены достаточными и достоверными доказательствами, не опровергнутыми ответчиком, а потому подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета города Ярославля государственная пошлина в размере 3 400рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН № в пользу ФИО1 (ИНН №) неосновательное обогащение в сумме 110 000рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН № государственную пошлину в доход бюджета города Ярославля в размере 3 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Куклева