Решение по делу № 2-2309/2025 от 05.03.2025

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление (оферту) на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» №.

Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Действия Банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также установлению лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Согласно заявлению на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик просит выдать кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания Заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала кредитную карту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Установленный размер кредита – 70 000 рублей. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Условиями кредитного договора, Тарифами банка.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, однако ФИО1 погашение задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере 114 440,97 рублей.

Кроме того, считает, что истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав требования) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 3035,61 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 483,74 рублей, который состоит из: остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 114 440,97 рублей, задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3035,61 рублей, задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9007,16 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 483,74 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4795 рублей, почтовые расходы в размере 179,4 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ с даты вынесения решения по данному иску до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, при подаче иска просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнила заявление на получение потребительского кредита, в котором просила предоставить ей кредит на сумму 16 559,08 рублей, под 61,65 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ до конца возврата кредита, количество платежей – 12 по 1609 рублей. Периодичность – 18 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение /ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка 20 % годовых.

В соответствии с п. 5.1.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» Общие условия кредитования (далее – Правила или Общие условия) за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат определяются Тарифами.

В соответствии с п. 5.1.4 Правил сроки погашения задолженности определяются Договором.

В соответствии с п. 5.1.5 Правил в случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий, Клиент уплачивает банку неустойку в соответствии с тарифами.

АО «ОТП Банк» исполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства, что видно из выписки по счету, при этом заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что также следует из выписки по счету, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1.1 Договора цессии, общая сумма уступаемых требований включает в себя следующие суммы (платежи) по кредитным договорам:

а) остаток ссудной задолженности по кредитам;

б) сумму неоплаченных процентов по кредитам, начисленных Цедентом на остаток ссудной задолженности;

с) плату по кредиту, начисленную цедентом;

d) годовую плату за обслуживание счета;

е) сумму штрафов за пропуски платежей по кредитным договорам;

f) сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику;

g) сумму государственной пошлины, признанную судом;

h) иные предусмотренные графиками платежей к кредитным договорам платы, начисленные цедентом.

Согласно приложению № к Договору цессии, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере 114 440,97 рублей, состоящую из:

- основного долга – 69 949,3 рублей;

- проценты – 44 491,67 рублей

- штрафы – 0 рублей;

Таким образом, судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату долга, поэтому образовалась задолженность в указанном в расчете размере.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по возврату суммы задолженности, в результате чего образовалась задолженность в размере 114 440,97 рублей, то данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.03.2024 по 16.12.2024 в размере 3035,61 рублей, суд исходит из того, что право на взыскание процентов за пользование кредитом со дня, следующего за днем уступки прав, до дня фактического исполнения обязательства, договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено, следовательно, оснований для взыскания указанной суммы процентов не имеется.

Также суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ни за период с 28.03.2024 (после уступки прав требования) по 16.12.2024, ни с даты вынесения решения по данному иску до момента фактического исполнения решения суда. Поскольку с учетом разъяснений, изложенных в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В порядке ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4433,23 рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а также почтовые расходы истца в размере 179,4 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 114 440,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4433,33 рублей, почтовые расходы в размере 179,4 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья А.Е. Сат

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.