Дело № 2-71/2025 (2-2911/2024)

УИД 24RS0041-01-2023-006178-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шейн Е.П.

с участием:

представителя истца ФИО2 – ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Ресурс Сити» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском в суд к ответчику, с учетом уточнений, в котором просит расторгнуть договор подряда на строительство жилого дома от 00.00.0000 года заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору в размере 5759385,83 рублей (с учетом потраченных ответчиком денежных средств на приобретение материалов на сумму 890614,17 рублей), неустойку из расчета 3% за нарушение сроков исполнения работ в размере 6650000,00 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы 6650000,00 рублей за период с 00.00.0000 года до дня принятия судом решения а также за период со следующего дня после принятия решения и до фактического исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000,00 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы. Требования мотивированы тем, что между ФИО2 и ООО «Ресурс Сити» 00.00.0000 года был заключен договор подряда на строительство жилого дома, Стоимость работ по договору составила 6650000,00 рублей, срок исполнения работ не позднее 00.00.0000 года. Поскольку до настоящего время ответчиком обязательства по договору в полном объеме не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, доверила представлять свои интересы по доверенности ФИО1, которая в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Ресурс -Сити», третьи лица ФИО3, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 3 статьи 730 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с абз. 8 Преамбулы Закона РФ от 00.00.0000 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" недостаток услуги - несоответствие услуги или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых услуга такого рода обычно используется, или целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000 года между ФИО2 и ООО «Ресурс Сити» заключен договор подряда на строительство жилого дома, по условиям которого, подрядчик обязуется в установленный договором срок, по заданию заказчика, в соответствии с эскизным проектом выполнить работы по строительству объекта недвижимости по адресу: Х, Шуваевский сельсовет, ДНТ «Шарье», проезд крутой, участок 102 и сдать объект заказчику, а заказчик обязуется оплатить работы и принять результат выполненный работы, срок завершения работы составляет не позднее 00.00.0000 года.

В соответствии с п. 2.1 Договора, цена работы, предусмотренной настоящим договором, составляет 6650000,00 рублей, сумму в размере 1330 000 рублей заказчик оплатил подрядчику 00.00.0000 года собственными денежными средствами, оставшуюся сумму в размере 5320000,00 рублей оплачено заказчиком за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО «Сбербанк».

Истцами оплачена общая сумма в размере 6650000,00 рублей, что подтверждается кассовыми чеками и стороной ответчика в судебном заседании не оспорено.

Согласно акту о приемке выполненных работ от 00.00.0000 года, стоимость выполненных работ и материалов по договору подряда составила 2988531,00 рублей. Акт подписан сторонами и сомнений у суда не вызывает.

Поскольку в установленный договором срок работы по договору выполнены не в полном объеме, 00.00.0000 года истцом направлена ответчику претензия в которой истец просит расторгнуть договор от 00.00.0000 года и возвратить оплаченные денежные средства в размере 6650000,00 рублей, а также выплатить неустойку в размере 6 650 000 рублей, однако претензия осталась без ответа.

Согласно заключению ООО «СудСтройЭкспертизы» от 00.00.0000 года по результатам проведения строительно-технической экспертизы дома, проведенной по заказу истца, работы с надлежащим качеством, выполненные Исполнителем по договору подряда от 00.00.0000 года, отсутствуют.

Разрешая исковые требования истца о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 32 Закон РФ от 00.00.0000 года N 2300-1 (ред. от 00.00.0000 года) "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Истец заявил требование о расторжении договора подряда, поскольку ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и расторжении договора подряда от 00.00.0000 года заключенному между истцом и ответчиком.

Поскольку договор строительного подряда подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченная истцом, с учетом понесенных ответчиком расходов, согласованных сторонами 00.00.0000 года, связанных с приобретением строительных материалов в размере 890614,17 рублей, поскольку доказательств того, что выполненные и переданные по акту от 00.00.0000 года работы являются качественными, стороной ответчика вопреки требованиям ст. 56 ГПК Рф не доказаны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимым взыскать денежные средства в размере 5759385,83 рублей из расчета 6650000,00 рублей – 890614,17 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки, за нарушение установленных сроков выполнения работ за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составит 6650000,00 рублей, в соответствии с положениями п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителя и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1% от цены договора за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке расторгнуть договор и выплатить денежные средства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае продажи ему товара ненадлежащего качества заявляет продавцу одно из следующих требований: о возврате денег за товар; о замене товара; о соразмерном уменьшении стоимости товара; о безвозмездном устранении недостатка в товаре (гарантийный ремонт).

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате денег (или соразмерном уменьшении покупной цены) подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, импортером) в течение 10 календарных дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьей 22 настоящего Закона сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как следует из материалов дела, претензия была направлена ответчику 00.00.0000 года и получена последним 00.00.0000 года, следовательно, требование должно быть удовлетворено не позднее 00.00.0000 года. Начиная с 00.00.0000 года по состоянию на дату вынесения решения составляет– 00.00.0000 года просрочка составляет 523 дня. Следовательно, неустойка за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате денег составляет 34779500,00 рублей, из расчета: 6650000,00 х 1% Х 523, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из правовой позиции, отраженной в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года У "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд, установив факт нарушения ответчиком прав потребителей, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда законными.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая обстоятельства причинения морального вреда, степень вины ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает, что заявленный истцами размер компенсации морального вреда 50 000 рублей является соразмерным допущенному нарушению прав последнего, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000,00 рублей.

Пунктом 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 00.00.0000 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, сумма штрафа составит 23619442,92 рублей ( 5759385,83 руб. + 6650000,00 руб.(неустойка по п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителя) +34779500,00 рублей (неустойка по ст. 23 Закона о защите прав потребителя) + 50000,00 руб. (компенсация морального вреда) х 50%., который также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года между ФИО2 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, был заключен договор на оказание юридической помощи, согласно которому ФИО1 принимает на себя оказание юридической помощи по представлению доверителя в суде общей юрисдикции, в рамках гражданского дела о защите прав потребителя – к ООО «РесурсСити», стоимость услуг по договору составила 40 000 рублей, в соответствии с п. 4.1 договора, денежные средства переданы ФИО2 до подписания договора.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, а также объем оказанных услуг, а также отсутствие возражений относительно их размера со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что заявленный размер судебных расходов является обоснованным, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы в связи с оплатой услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском в размере 60000,00 рублей за требованиям имущественного характера.

Вместе с тем с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600,00 рублей (300,00 рублей за требования о компенсации морального вреда + 300,00 рублей за требования о расторжении договора)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Ресурс Сити» о защите прав потребителя, удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда на строительство жилого дома по адресу: Х Шуваевский сельсовет ДНТ Х крутой, участок У от 00.00.0000 года заключенный между ФИО2 и ООО «Ресурс Сити».

Взыскать с ООО «Ресурс Сити» (У) в пользу ФИО2 стоимость невыполненных работ в размере 5759385,83 рублей, неустойку в размере 6650000,00 руб.( п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей), неустойку в размере 34779500,00 рублей (ст. 23 Закона о защите прав потребителей) за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, компенсацию морального вреда в размере 50000,00 рублей, штраф в размере 23619442,92 рублей, 40000,00 рублей расходы на оплату услуг представителя, 60000,00 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскивать с ООО «Ресурс Сити» (У) в пользу ФИО2 неустойку предусмотренную ст. 23 Закона о защите прав потребителей в размере в размере одного процента от суммы 6650000,00 рублей с 00.00.0000 года и до фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ООО «Ресурс Сити» (У) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Е.Ю. Щетинкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 00.00.0000 года.

Копия верна Е.Ю.Щетинкина