УИД 67RS0001-01-2023-002433-11 дело № 1-333/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 24 августа 2023 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего - судьи Новикова М.В.,

при секретаре Гуликовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Смоленского транспортного прокурора Кузнеченко П.Ю.,

защитника - адвоката Логвина Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, не женатого, иждивенцев не имеющего, не судимого, в порядке ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

20.06.2023 около 15:00 часов (точное время не установлено), ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства, находясь в ТРЦ «<данные изъяты>» на <адрес> с целью приобретения наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона), используя принадлежащий ему мобильный телефон IPhone с абонентским номером №, через приложение «<данные изъяты>» <данные изъяты>» заказал указанное наркотическое средство и через приложение «<данные изъяты>» перевел 2 500 рублей в счет его оплаты неустановленному лицу, после чего получил адрес с координатами местоположения тайника с наркотическим средством, а именно участка местности, расположенного в лесопосадке на расстоянии 110 м от <адрес>, (координаты №), куда ФИО1 прибыл 20.06.2023 около 15:20 часов (точное время не установлено), и в земле у стены заброшенного недостроенного кирпичного строения обнаружил и подобрал «закладку» в виде бесцветной полимерной колбы, обмотанной в верхней части желтой изолентой, с наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатиноном), массой не менее 0,89 грамма, тем самым незаконно его приобрел. Затем незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 положил в переднее отделение своего рюкзака, таким образом, незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе без цели сбыта до момента его остановки сотрудниками полиции 20.06.2023 около 15:20 часов на ул. Ново-Московской г. Смоленска возле железнодорожного пути, ведущего в сторону <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 20.06.2023 в 15:55 часов в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Смоленск по адресу: <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено в переднем отделении рюкзака ФИО1 и изъято из незаконного оборота.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, оборот данного наркотического средства запрещен в Российской Федерации, а его размер в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является значительным.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Категория инкриминируемого преступления соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, характер и размер причиненного вреда, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель не возражает против этого, учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ без исследования доказательств.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы от 11.07.2023 № 326 (л.д. 71-73) во взаимосвязи с поведением подсудимого при совершении преступления и в настоящем судебном заседании, суд признает ФИО1 по отношению к совершенному преступлению вменяемым.

Кроме того, как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, у него не выявлено признаков хронического алкоголизма, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Обнаруживая «легкую умственную отсталость, обусловленную неуточненными причинами» и «синдром зависимости от психоактивных веществ средней стадии», по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен защищать свои интересы.

В связи с указанным, судом не выявлено препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ. В данном случае суд констатирует, что ФИО1 в полной мере осознавал и правильно воспринимал сущность рассмотрения дела в особом порядке и его особенности, как при заявлении соответствующего ходатайства на досудебной стадии, так и при его подтверждении в ходе судебного разбирательства.

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести (в связи с чем вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается), не судим, не женат, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом диспансере не находится, с 18.03.2016 состоит под диспансерным наблюдением у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов, психостимуляторов» (л.д. 79-80, 85, 87, 89).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем дачи последовательных, признательных показаний, что установлено при проверке обоснованности предъявленного обвинения), полное признание вины, раскаяние в содеянном, отклонения в состоянии здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, с учетом вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, при этом, с учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, обстоятельств совершения, личности виновного, не усматривает оснований для применения к нему наказаний в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, а также ограничением свободы, в связи с чем назначает ему с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение с установлением испытательного срока). Для осуществления контроля за условно осужденным и повышения его ответственности за свое поведение, суд возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ не имеется, равно как и не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, применения принудительных мер медицинского характера, а также замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для отмены либо изменения ранее избранной подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу также не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в установленный им срок.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,84 грамма в упаковке - уничтожить;

- мобильный телефон iPhone - оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что данный приговор являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья М.В. Новиков