1-139/2023
УИД 35RS0006-01-2023-000666-27
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великий Устюг 3 июля 2023 г.
Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,
при секретаре Шемякинской С.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Пановой Н.Г.,
подсудимой ФИО1,
защитника Чупрова Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с использованием им своих должностных полномочий, при следующих обстоятельствах.
16 апреля 2023 г. в период с 09 часов 55 минут до 10 часов 05 минут ФИО1 в ходе разбирательства по её сообщению о том, что сотрудники полиции неправомерно задержали мужчину, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе ... по Советскому проспекту в г. Великий Устюг Вологодской области, осознавая, что перед ней в форменном обмундировании сотрудника полиции находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественной безопасности, охране общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, согласно постовой ведомости отдела МВД России по Великоустюгскому району – полицейский (водитель) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Великоустюгскому району старший сержант полиции ФИО2, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Великоустюгскому району № л/с от ..., с целью воспрепятствования его законной деятельности по проверке сообщения о преступлении, а также причинения представителю власти телесных повреждений и физической боли, умышленно нанесла ФИО2 один удар рукой в область лица, причинив потерпевшему своими умышленными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в левой глазничной области на 1,0 см кнаружи от наружного угла левого глаза, которая квалифицируется как не причинившая вреда здоровью.
Подсудимая ФИО1 с обвинением полностью согласилась, поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, что она осознает существо обвинения, характер и последствия постановления приговора в особом порядке.
Ходатайство поддержано защитником Чупровым Ю.П.
Государственный обвинитель Панова Н.Г. и потерпевший ФИО2 (л.д. 79) согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу соблюдены, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела.
Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку она совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с использованием им своих должностных полномочий.
Данные о наличии у подсудимой психических заболеваний, исключающих вменяемость, отсутствуют, а потому её следует признать вменяемой и способной нести уголовную ответственность.
В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимой меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, которая не судима, привлекалась к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, является самозанятой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Смягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд признает наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей у виновной, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Судом не признается отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку достоверно не установлено, что причиной совершения преступления было именно её опьянение, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Учитывая изложенное, принимая во внимание личность подсудимой, её семейное и материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение указанного преступления в виде лишения свободы согласно санкции ч.1 ст.318 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, применив при этом ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется. Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств следует определить с учетом ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:
- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,
- один раз в месяц, в установленные дни являться на регистрацию в данный государственный орган.
Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.
Вещественное доказательство: оптический DVD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе:
- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,
- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья: Т.Г. Зеленская