18RS0003-01-2025-002776-36
РЕШЕНИЕ
(Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2025 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,
при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1456/2025 по иску Прокурора Октябрьского района г. Ижевска в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 295 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,-
установил :
Прокурор Октябрьского района г. Ижевска в защиту прав и законных интересов ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 295 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков со ссылкой на п.1 ст.1102 ГК РФ. Указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионером, не грамотна и по этой причине лишена возможности самостоятельно защитить свои права ( л.д.6-7).
Истец в защиту прав и законных интересов ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, месте, времени рассмотрения спора, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно материалам уголовного дела СУ УМВД России по г. Ижевску № №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, дистанционно, с использованием сети Интернет и средств мобильной связи, путем обмана и злоупотребления доверием похитили денежные средства ФИО1 в сумме 372 000,00 рублей, причинив ущерб к крупном размере.
Данное преступление совершено неустановленным лицом с использованием абонентских номеров, потерпевшая после разговора с мошенниками по инструкции звонивших переводила денежные средства на разные банковские карты и счета мошенников, а именно:
-ДД.ММ.ГГГГ со счета № № в ПАО «ВТБ» на банковский счет № № в ПАО «Сбербанк», открытый на имя ответчика ФИО2 295 000,00 рублей.
В адрес банка направлен запрос о предоставлении сведений о движении денежных средств по счетам сторон.
Согласно ответу на указанный запрос банковский счет, на который ФИО1 на переведены денежные средства в размере 295 000 ( двести девяносто пять тысяч) руб., принадлежит ФИО2.
Согласно с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Таким образом, внесение спорной денежной суммы на счет ФИО2 было спровоцировано действиями неизвестного лица, произошли против воли ФИО1.
В соответствии с п.п. 1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Кроме того, за зачисление денежных средств на счет ответчика в ПАО «Сбербанк» с потерпевшего 25.03.2024 Банком удержана комиссия в размере 1475 рублей, указанная сумма является для потерпевшего убытками, которые также подлежат взысканию с ответчика, неосновательно обогатившегося за счет ФИО1.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с совершением неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем правоохранительные органы возбудили уголовное то, в рамках которого истец признан потерпевшим, а также, учитывая, что денежные средства получены ответчиком от истца без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, на стороне ФИО2 возникло неосновательное обогащение в размере 295 000 ( двести девяносто пять тысяч) руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосновательное обогащение в размере 295 000 ( двести девяносто пять тысяч) руб., в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты на сумму долга с 26.03.2024 года по день уплаты средств, убытки в размере 1475 ( одна тысяча четыреста семьдесят пять) рублей.
Руководствуясь ст. 45, 194-198 ГПК РФ, -
РЕШИЛ :
Исковое заявление Прокурора Октябрьского района г. Ижевска в интересах ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосновательное обогащение в размере 295 000 ( двести девяносто пять тысяч) руб., в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты на сумму долга с 26.03.2024 года по день уплаты средств, убытки в размере 1475 ( одна тысяча четыреста семьдесят пять) рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход Павлово-Посадского г.о. Московской области государственную пошлину в размере 9 850 (девтьят ыяч восемьсот пятьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.С. Комиссарова