Дело №
УИД: 24RS0№-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2025 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № Сибирского банка к ООО «Триумф Авто», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к ООО «Триумф Авто», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ООО «Триумф Авто» заключен кредитный договор №KJ0K4APR2Q0AQ0US1Q, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 300 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых. В целях своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения платежей, ответчик предоставил обеспечение в виде поручителя. В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года №KJ0K4APR2Q0AQ0US1QП01, общие обязательства условий кредитного договора солидарно возложены на ФИО2 Обязательства заемщиком по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ООО «Триумф Авто» сумму задолженности по кредитному договору №KJ0K4APR2Q0AQ0US1Q по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 794 014,58 рублей, в том числе: 766 120,96 рублей – просроченный основной долг, 17 163,69 рублей - просроченные проценты, 8 768,88 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 1 961,05 рублей – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 880,29 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 не явилась, извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО2, представитель ООО «Триумф Авто» в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств суду не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, указав на это в исковом заявлении.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с положениями ст. ст. 432, 450, 451 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Триумф Авто» заключен кредитный договор №KJ0K4APR2Q0AQ0US1Q, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 300 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых. В целях своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения платежей, ответчик предоставил обеспечение в виде поручителя.
В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года №KJ0K4APR2Q0AQ0US1QП01, общие обязательства условий кредитного договора солидарно с ООО «Триумф Авто» возложены на ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору №KJ0K4APR2Q0AQ0US1Q, в адресу заемщика ООО «Триумф Авто» и поручителя ФИО2 истцом направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые исполнены не были.
Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 794 014,58 рублей, в том числе: 766 120,96 рублей – просроченный основной долг, 17 163,69 рублей - просроченные проценты, 8 768,88 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 1 961,05 рублей – неустойка за просроченные проценты.
С содержанием общих условий кредитования ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается п. 14 Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
Во исполнение договора, ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил денежные средства в сумме 1 300 000 рублей на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету.
Пунктом 8 Кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно расчету ПАО Сбербанк, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 794 014,58 рублей, в том числе: 766 120,96 рублей – просроченный основной долг, 17 163,69 рублей - просроченные проценты, 8 768,88 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 1 961,05 рублей – неустойка за просроченные проценты.
Представленные истцом суду доказательства не опровергнуты ответчиком, иной расчет либо платежные документы, подтверждающие своевременную оплату ежемесячных платежей, не представлены.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик ООО «Триумф Авто» и поручитель ФИО2 были согласны с условиями соглашения о кредитовании, о чем свидетельствует их подпись в Общих условиях кредитования, Общих условий договора Поручительства, в заявлении на присоединение к Общим условиям кредитования, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Триумф Авто», ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 880,29 рублей, уплата которой подтверждена документально.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № Сибирского банка к ООО «Триумф Авто», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Триумф Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт РФ № №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес> 13 Борцов, <адрес>,
в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 794 014,58 рублей, в том числе: 766 120,96 рублей – просроченный основной долг, 17 163,69 рублей - просроченные проценты, 8 768,88 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 1 961,05 рублей – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 880,29 рублей.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Г.А. Шахматова
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.