Дело № 2-2796/2025

64RS0044-01-2025-003609-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мукабенова Б.Б.,

при помощнике судьи Алюшевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между открытым акционерным обществом (далее - ОАО) «МТС-Банк» и ФИО1 <Дата> был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого общество обязалось предоставить заемщику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленном договором. Денежные средства были предоставлены ФИО1, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты заемные денежные средства не возвращены. <Дата> между ОАО «МТС-Банк» и ФИО2 ЛИМИТЕД был заключен договор уступки права требования по кредитному договору <№>. На основании договора уступки права требования от <Дата> ФИО2 ЛИМИТЕД уступило право требования по кредитному договору <№> ООО «РСВ». <Дата> произошла смена наименования ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ». <Дата> определением мирового судьи был отменен судебный приказ от <Дата> о взыскании с ФИО1 денежных средств по кредитному договору <№>. Сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 86298,87 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с названным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил. Ранее в судебном заседании дал пояснения, согласно которым не отрицал, что задолженность по кредитному договору имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, договор о предоставлении кредита должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны.

При этом договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в письменной форме в момент получения лицом, направившим оферту (письменное предложение), ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата> ФИО1 обратился в ОАО «МТС-Банк» с заявлением, согласно которому просил заключить с ним договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условиями кредитования счета с платежной системой <данные изъяты>, категория карты - <данные изъяты>, тип банковской карты - неименная, тариф - АКБ «МБРР» (ОАО) «МТС Деньги ONLINE GRACE» <№> от <Дата>, запрашиваемый лимит 5000 руб., заполнив также анкету клиента розничного кредитования.

Из содержания заявления от <Дата> следует, что ФИО1 понимает и соглашается с тем, что акцептом настоящего предложения о заключении договора будет принятие банком решения о выпуске ему банковской карты. В случае акцепта его предложения и заключения договора, заявление, тарифы за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета, тарифы по предоставлению услуг SMS-Банк-Инфо по картам, эмитированным ОАО «МТС-Банк», тарифы на предоставление услуг посредством системы «Интернет-банкинг», тарифы за предоставление услуг посредством системы «Мобильный банкинг», расписка в получении банковской карты, общие условия обслуживания физических лиц будут являться неотъемлемой частью договора.

Из представленной копии расписки следует, что <Дата> в 12.30 час. ФИО1 выдана ОАО «МТС-Банк» и им лично получена банковская карта MasterCard с первичным лимитом кредитования 5000 руб. с процентной ставкой 55 % годовых.

Согласно содержанию расписки ФИО1 выразил согласие, что размер полной стоимости кредита составляет: 56,78 % годовых при полном сроке погашения кредита в размере 600000 руб. 12 мес. и общей сумме удорожания кредита 216330,41 руб.; 68,58396 % годовых при полном погашении кредита в размере 5000 руб. 12 мес. и общей сумме удорожания кредита 1651,86 руб.

Данные обстоятельства ответчиком ФИО1 оспорены не были.

Своей подписью в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен с Условиями получения и использования банковских карт и тарифами ОАО «МТС-Банк» и, в случае заключения договора, обязался их соблюдать.

Согласно п. 1.2 Общих условий получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета договор считается заключенным с момента акцепта банком представленного держателем карты заявления (оферты). Акцептом оферты со стороны банка является решение о выпуске карты, на основании которого держателю карты выпускается/выдается карта и открывается текущий счет для расчетов с использованием карты. Акцептом оферты со стороны банка в части кредитных отношений в случае согласия банка на выдачу кредита является установка лимита. Заполненное и подписанное держателем карты заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия держателем карты условий договора.

В соответствии с п. 1.3 Общих условий, на основании заключенного договора банк открывает держателю карты счет в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, предоставляет карту в пользование держателю карты и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание держателя карты при совершении операций по счету, в том числе операций с использованием карты.

За пользование кредитом держатель карты уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на ежедневные остатки на ссудном расчете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно Тарифам, за период фактического срока пользования кредитом, включая установленные законом выходные и праздничные дни, а также выходные дни, перенесенные на рабочие дни по решению Правительства РФ, исходя из количества календарных дней в году (п. 8.13 Общих условий).

Минимальная сумма внесения средств на счет определяется тарифами и исчисляется исходя из суммы задолженности держателя карты по кредиту в пределах лимита, образовавшейся на конец последнего календарного дня расчетного периода (п. 8.14 Общих условий).

В соответствии с п. 8.7 Общих условий срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - путем выставления держателю карты заключительного счета-выписки. Днем выставления банком держателю карты заключительного счета-выписки является день его формирования и направления держателю карты.

В случае, если в сроки, установленные банком в заключительном счет-выписке задолженность держателя карты не будет погашена, данная задолженность со дня. следующего за днем, указанным в заключительном счет-выписке, считается просроченной задолженностью держателя карты перед банком (п. 8.9 Общих условий).

Таким образом, <Дата> ОАО «МТС-Банк», получив оферту ФИО1, акцептовал ее, активировал и передал кредитную карту ФИО1, тем самым между сторонами был заключен в акцептно-офертной форме кредитный договор <№>

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик использовал кредитную карту, при этом свои обязательства по погашению задолженности по кредитной карте не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, что ответчиком не оспаривалось.

<Дата> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 ЛИМИТЕД был заключен договор <№> уступки прав требований (цессии), по условиям которого права требования по кредитному договору <№> перешли к ФИО2 ЛИМИТЕД.

<Дата> по заявлению ФИО2 ЛИМИТЕД мировым судьей судебного участка № <адрес> города Саратова был вынесен судебный приказ <№> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от <Дата>, который определением мирового судьи от <Дата> отменен по заявлению ответчика.

<Дата> между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого права требования по кредитному договору <№> от <Дата> перешли к истцу.

<Дата> произошла смена наименования ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <№> за период с <Дата> по <Дата> составляет 86298,87 руб., их которых 59800 руб. - задолженность по основному долгу, 26498,87 руб. - проценты.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не представлен.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Кредитный договор и договоры уступки прав требований в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Таким образом, принимая во внимание приведенные положения закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по кредитному договору <№> в размере 86298,87 руб.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 86298,87 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено <Дата>.

Судья подпись Б.Б. Мукабенов