Решение по делу № 2-99/2022 от 16.08.2022 | Сараевский районный суд (Рязанская область)

Дело №

УИД 62RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 16 августа 2022 года

Сараевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Иванова Д.В.,

с участием:

истца – ФИО4,

представителя ответчика – ФИО9,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и начисленных процентов и встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании недействительными договоров аренды транспортных средств о ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и начисленных процентов поступило в Сараевский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор), были заключены договоры аренды трех транспортных средств без экипажа.

В соответствии с пунктом 1.1. договоров аренды трех транспортных средств без экипажа: <данные изъяты>

В соответствии с п.3.1.1 вышеуказанных договоров, автомобиль передается Арендатору на основании акта приема- передачи (Приложение №). Автомобиль передается в техническом состоянии, соответствующем требованиям для допуска в эксплуатация транспортного средства, не имеет недостатков и неисправностей, при наличии которых эксплуатации объекта запрещена. Автомобиль передается с необходимыми для его эксплуатации в соответствии с условиями Договора принадлежностями и документами.

В соответствии с п.3.1.2 вышеуказанных договоров, перед подписанием акта приема-передачи Арендатор обязан осмотреть и проверить состояние автомобиля, а также его комплектности на предмет соответствия условиям договора.

В соответствии с п.3.1.3. вышеуказанных договоров, данные о состоянии, комплектности автомобиля, выявленных недостатках, передаваемых принадлежностях и документах, количестве топлива в баке ТС, общем пробеге ТС фиксируются сторонами в акте приема-передачи.

Транспортные средства, являющиеся предметом вышеуказанных договоров, переданы от Арендодателя Арендатору по актам приема-передачи, в которых содержится указание на индивидуальные признаки передаваемых транспортных средств, их комплектации, указание на то, что передаваемые ТС, принадлежности осмотрены, проверены, находятся в технически исправном состоянии, а также указание, что сторонами не выявлено недостатков, препятствующих эксплуатации ТС, принадлежностей. Арендатору переданы документы на ТС: свидетельство о регистрации ТС; копия паспорта ТС; талон техосмотра ТС; полис ОСАГО.

В соответствии с п.3.2.1. - п.3.2.3. вышеуказанных договоров, стороны предусмотрели возврат транспортных средств по акту возврата транспортного средства, который подписывается обеими сторонами.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства, переданные Арендодателем (Истцом) на основании вышеуказанных договоров аренды, использовались Арендатором (Ответчиком) в своей коммерческой деятельности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не оплачивалась арендная плата за использование трех транспортных средств, переданных по вышеуказанным договорам аренды.

Условиями договоров аренды трех транспортных средств без экипажа не определен срок выплаты арендной платы Арендатором Арендодателю.

Арендная плата по вышеуказанным договорам аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ арендатором не была перечислена на расчетный счет Арендодателя.

Истцом в адрес Ответчика направлено Претензионное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением осуществить перечисление арендной платы за пользованием транспортными средствами, переданными истцом ответчику на основании вышеуказанных договоров аренды, в сумме определенной из расчета фактического срока аренды (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с п.4.1. вышеуказанных договоров аренды, по указанным в нем реквизитам.

В феврале 2021 г. истцом получен от ответчика ответ на претензионное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, в содержании которого указано на принятое ответчиком решение об отказе в удовлетворении требований истца.

Таким образом, попытки разрешить возникшие между истцом и ответчиком разногласия относительно невыплаты ответчиком арендных платежей, на основании договоров аренды трех транспортных средств без экипажа.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере суммы арендных платежей в общей сумме <данные изъяты>

От ответчика ФИО2 поступило встречное исковое заявление к ФИО3 о признании недействительными договоров аренды транспортных средств о ДД.ММ.ГГГГ грузового бортового <данные изъяты>

В последующем от ФИО3 поступило уточненное исковое заявление в котором она просит взыскать с ответчика денежные средства в размере суммы арендных платежей в общей сумме 1077300,00 руб., проценты в сумме 132006,14 руб..

ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, против встречных исковых возражала.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, против встречных исковых возражал.

ФИО2 факт заключения договоров аренды транспортных средств не оспаривала и признавала, но не согласна с суммой исковых требований, поскольку часть денежных средств она оплатила, что подтверждается скриншотами ее переписки.

Представитель ФИО2 ФИО9 против удовлетворения исковых требований ФИО3 возражала.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и начисленных процентов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Cогласно ч. 3 ст. 153 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

То есть, во всех случае сделка между гражданами занимающимися предпринимательской деятельностью, которые зарегистрированы в качестве индивидуального предпринимателя должна быть оформлена в письменной форме и обязательно, после выраженной согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании положений ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) установлена в ст. 614 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст. 309 и 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу п. 1 ст. 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

По смыслу п. 50 Проставления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец – ФИО3, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель истца - ФИО6 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заключение договоров аренды транспортных средств не оспаривала, однако пояснила, что не согласна с суммой исковых требований и часть денежных средств она уже оплатила.

Представитель ответчика – ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Как указано выше, между ФИО3 и ФИО2 заключен договор транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Согласно акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передала, а ФИО2 приняла транспортное средство.

Ответчик ФИО2 факт заключения договоров аренды, передачи и использования транспортных средств не оспаривала и признала в судебном заседании.

Согласно п. 4.1 указанного договора арендная плата, установленная договором, 3150,00 рублей в день и может изменяться пропорционально отработанным дням, которые учитываются по путевым листам, либо другим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

ФИО3 понесла расходы на оплату за оказание юридических услуг в размере 10000 рублей, что подтверждается договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО7 понесла расходы на почтовые отправления в размере 444,70 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 243,66 руб. и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 201,04 руб..

Т.о. поскольку исковые требования ФИО3 Удовлетворены в полном объеме, то суд приходи к выводу о взыскании с ФИО2 расходы на оплату за оказание юридических услуг в размере 10000 рублей, а также расходы на почтовые отправления в размере 444,70 руб..

Поскольку цена иска составляет 1209306,14 руб., то в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 14246,53 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств и начисленных процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 1209 306 (один миллион двести девять тысяч триста шесть) рублей 14 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 понесенные ей судебные расходы:

денежные средства за юридические услуги представителя в размере - 10000 рублей;

денежные средства на почтовые расходы в размере – 444 (четыреста сорок четыре) рубля 70 копеек;

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета <адрес> государственную пошлину в размере – 14 246 (четырнадцать тысяч двести сорок шесть) рублей 53 копейки.

Во встречном исковом заявлении ФИО2 к ФИО3 о признании договоров аренды транспортный средств недействительными - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета <адрес> государственную пошлину за подачу встреченного искового заявления в размере – 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сараевский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Сараевского районного суда

<адрес> Д.В. Иванов

<данные изъяты>