70RS0001-01-2025-000484-92
№ 2-936/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.05.2025 Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Л.Л.Аплиной,
при секретаре М.В.Иванцовой,
помощник судьи К.А.Параскева,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (далее – ООО «ПКО «ТОР») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа /________/ от 10.02.2024: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024 в размере 497227,09 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 48,90% годовых, рассчитанной по состоянию на 27.11.2024 в размере 132954,31 руб., сумму неустойки по состоянию на 27.11.2024 в размере 328,69 руб., проценты по ставке 48,90% годовых на сумму основного долга 497227,09 руб. за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 497227,09 руб. за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17610 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 10.02.2024 между ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 заключен договор займа /________/, по условиям которого должнику предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до 10.02.2031 из расчета 48,90% годовых. Должник, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком погашения. 25.11.2024 между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО «ТОР» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) /________/, а также дополнительное соглашение /________/ от 27.11.2024 к договору цессии, в соответствии с которыми к истцу перешло право требования по договору, заключенному с ФИО1 За период с 27.11.2024 по 31.01.2025 должником платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились, в срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
Истец ООО «ПКО «ТОР», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила.
Изучив представленные доказательства, определив на основании ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ).
В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу ст. ст. 432 - 435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Судом установлено, что 10.02.2024 между ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 заключен договор микрозайма /________/, по условиям которого сумма займа составила 500 000 руб., срок договора 48 мес., процентная ставка 48,90 %.
Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 21073,42 руб., последний платеж – 18752,15 руб.
Из пункта 14 Индивидуальных условий договора следует, что заемщик согласен с Общими условиями договора с ООО МКК РБ Кредит, которые размещаются на сайте кредитора в сети «Интернет» по адресу: www.rbcredit.ru и представляются по просьбе заемщика по месту оформления займа на бумажном носителе.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора, в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы непогашенной в срок части основного долга. При этом проценты на сумму микрозайма за соответствующий период нарушения обязательств по договору микрозайма продолжают начисляться.
Выпиской по счету подтверждается предоставление ФИО1 займа 10.02.2024 на сумму 500 000 руб.
Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, с которым заемщик согласился.
Согласно ст.382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст.388 ГК Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Судом установлено, что на основании договора цессии (об уступке права (требования)) /________/ от 25.11.2024, дополнительного соглашения /________/ от 27.11.2024 к договору цессии, заключенных между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО «ТОР» право требования задолженности по договору микрозайма /________/ от 10.02.2024 с ФИО1 перешло к истцу.
Согласно сверке расчетов по займу, графику платежей, содержащих сведения о полученных суммах и платежах в рамках данного договора, заемщиком неоднократно нарушались условия о сроке и размере погашения кредита, по уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.
В порядке ст.56 ГПК Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца в обоснование иска, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору микрозайма /________/ от 10.02.2024 по состоянию на 27.11.2024 составила: сумма основного долга 497227,09 руб., проценты 132954,31 руб.
Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024 в размере 497227,09 руб., а также суммы неоплаченных процентов по установленной договором ставке 48,90% годовых по состоянию на 27.11.2024 в размере 132954,31 руб.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 15 и 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.
Поскольку заемщиком нарушены условия договора в части своевременного и полного внесения причитающихся платежей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению также и требования истца о взыскании с заемщика договорных процентов за пользование займом за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности, начисляемых на остаток основного долга, с учетом его погашения.
В соответствии со статьей 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК Российской Федерации).
Истцом исчислена неустойка на сумму просроченной задолженности за период с 30.06.2024 по 27.11.2024 в размере 328,69 руб.
Учитывая установленные судом обстоятельства спора, свидетельствующие о том, что до настоящего времени ответчик сумму займа либо часть займа не возвратил, денежные средства для погашения задолженности своевременно не вносил, в отсутствие при этом доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение им своих обязательств по договору, суд приходит к выводу, что размер неустойки соразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения, размеру задолженности и периоду просрочки, в связи с чем полагает требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки подлежащим удовлетворению.
Согласно изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснениям, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Исходя из приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать присуждения пени (неустойки) по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 28.11.2024 по день фактического исполнения обязательств в размере 20% годовых, начисляемая на остаток основного долга, с учетом его погашения.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 17 610 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.01.2025 /________/.
Учитывая, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 610 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» задолженность по договору займа /________/ от 10.02.2024: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024 в размере 497227,09 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 48,90% годовых, рассчитанной по состоянию на 27.11.2024 в размере 132954,31 руб., сумму неустойки за период с 30.06.2024 по 27.11.2024 по состоянию на 27.11.2024 в размере 328,69 руб., проценты по ставке 48,90% годовых на остаток суммы основного долга за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20% годовых на остаток суммы основного долга за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17610 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья подпись Л.Л.Аплина
Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2025