Решение по делу № 2-942/2025 от 16.04.2025

Дело №2-942/2025

73RS0013-01-2025-001252-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Потехиной А.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском ФИО1 в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что (ДАТА) между ответчиком и ЗАО Банк Русский Стандарт заключен кредитный договор №*. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть денежные средства. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем за период с (ДАТА) по (ДАТА) образовалась задолженность в размере 68 412.58 руб.

(ДАТА) Банк уступил право требования на задолженность по договору на основании договора цессии ООО «ЭОС».

(ДАТА) ООО «ЭОС» уступил права требования по договору на задолженность Ответчика, которая образовалась с (ДАТА) по (ДАТА) год ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования №*.

Истец направил ответчику требование о погашении долга, которое ответчиком не исполнено. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся межу ним и банком уступке права требования.

Просили взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу указанную сумму долга по кредитному договору №* за период с (ДАТА) по (ДАТА) в общем размере 68180.27 руб., из которых сумма основного долга составляет 68 180,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.

При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «ЭОС» и АО «Банк Русский Стандарт» (л.д.1).

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.4-5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации, имеется почтовое уведомление, однако в судебное заседание не явился, возражений на иск не предоставила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «ЭОС», АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ).

Как следует из иска (ДАТА) между ответчиком и ЗАО Банк Русский Стандарт заключен кредитный договор о кредитной карте №* (л.д.8 об)

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть денежные средства.

(ДАТА) Ответчиком написано в Банк заявление об активации кредитной карты (л.д. 9), (ДАТА) ФИО1 в Банк подано заявление о приостановлении операций по карте, в связи с ее утратой (л.д. 10)

Как следует из иска банком были предоставлены ответчику денежные средства по договору кредитной карты, однако ответчик свои обязательства по договору не исполняла надлежащим образом, фактически платежи по кредитной карте не вносила, начиная с (ДАТА) образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по договору о кредитной карте (л.д.60).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что (ДАТА) Банк уступил право требования на задолженность по договору на основании договора цессии ООО «ЭОС».

При этом материалами дела подтверждено, что Ответчик была извещена о состоявшейся уступке права требования, в ее адрес направлено уведомление об этом.

В силу приведенных норм права, условий договора уступки истцу по договору уступки перешли права кредитора по договору займа в полном объеме, в том числе право требования от должника уплаты предусмотренных договором займа процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору сумма основного долга составляет 68 180.27 руб., что подтверждается реестром переданных прав по договору.

Ответчик не оспаривала сумму задолженности, доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Оценив все представленные в дело доказательства, исходя из того, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга по кредитному договору за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 68 180.27 руб.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в его пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №* выдан (ДАТА) 730-005) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Феникс» задолженность по договору о кредитной карте №* от (ДАТА) образовавшуюся за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 68 180.27 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб., а всего взыскать 72 180.27 руб. (семьдесят две тысячи сто восемьдесят рубле двадцать семь копеек).

Ответчик ФИО1 не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено – (ДАТА).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Кудряшева