Дело № 2а-329/2023

УИД 14RS0019-01-2023-000058-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 20 января 2023 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Марченко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу исполнителю Нерюнгринского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю Нерюнгринского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) указав, что он ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель Нерюнгринского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО6 вынесла постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании судебного приказа №2а-790/51-2022 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) о взыскании транспортного налога в размере 65 336,76 руб. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике ФИО2 ГГГГ задолженность в полном объеме погашена напрямую в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не получал.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 4 573,57 руб.

На основании изложенного просит уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ до 3 430,18 руб.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО6, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представили письменное возражение, в котором вопрос об уменьшении исполнительского сбора оставили на усмотрение суда.

Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ) требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу п. 11 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, если иное не установлено указанным Федеральным законом (п. 12 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО4 на основании исполнительного документа судебного приказа (4) №2а-790/51-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нерюнгринским судебным участком № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 Предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа, за счет имущества в размере 65336,76 руб.

Должнику был установлен срок для исполнения решения суда в добровольном порядке. Кроме того, в постановлении о возбуждении исполнительного производства должник был предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор, согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Должником не были исполнены требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность с ФИО1 взыскана судебным – приставом исполнителем в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 4573,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебными приставом – исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №292023/22/14021-ИП в отношении ФИО5 Предмет исполнения исполнительский сбор в размере 4573,57 руб. в пользу взыскателя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия).

В соответствии с ч. 7 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании не исполненного постановления о взыскании исполнительского сбора.

Статьей 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Таким образом, основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременное наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

При этом к таким уважительным причинам отнесены чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина.

Исходя из содержания части 3 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ, исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 6 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года № 13-П, должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Федерального закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Материалами дела подтверждается, что в отношении административного истца по исполнительному документу, вынесенному на основании судебного акта, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое направлено для принудительного взыскания.

Суд не соглашается с доводами административного истца относительно того, что он не получал копию постановления о возбуждении исполнительного производства, поскольку из материалов дела следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику посредством электронного документооборота в личный кабинет портала государственных услуг ДД.ММ.ГГГГ и получено должником ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющаяся по исполнительному документу задолженность в принудительном порядке в полном объеме погашена. Данный факт также подтверждается административным истцом.

Таким образом, требования исполнительного документа не были исполнены истцом в установленный законом срок. Следовательно, у судебного пристава-исполнителя имелись предусмотренные статьей 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ основания для вынесения ДД.ММ.ГГГГ постановления о взыскании исполнительского сбора на сумму 191 821 рубль 29 копеек и требования указанной нормы закона соблюдены административным ответчиком при вынесении указанных постановлений.

В своем административном исковом заявлении ФИО1 просит суд уменьшить размер исполнительского сбора, указывая, что задолженность погашена в полном объеме.

Факт исполнения административным истцом ФИО1 своих обязательств подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной ответчика.

В связи с тем, что судом установлено, что со стороны должника предпринимались активные меры для погашения имеющейся задолженности, суд считает возможным уменьшить исполнительский сбор на максимально предусмотренный законом размер, то есть не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ.

При определении размера исполнительского сбора, подлежащего уменьшению, суд учитывает, что общая сумма задолженности по указанному сбору согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 составляла 4573,57 руб.

Следовательно, размер исполнительского сбора, после его уменьшения должен составить 3430,18 руб.

При таких обстоятельствах, административное заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу исполнителю Нерюнгринского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) об уменьшении исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию по исполнительному производству №-ИП с должника ФИО1 до 3430, 18 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2023 года