Дело № 2-2482/2023 (2-12511/2022)
УИД 23RS0047-01-2022-014013-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 28 февраля 2023 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи: Климчук В.Н.,
при секретаре: Сагайдак А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Финансовые эксперты» к ФИО1 о взыскании суммы вознаграждения и пени по договору с кредитным брокером,
установил:
ООО «Финансовые эксперты» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании вознаграждения в размере 55 000 рублей, пени в размере 50 000 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей.
В обоснование указывая, 13.12.2021 между ООО «Финансовые эксперты» и ФИО1 был заключен договор № д/фэ/21/01-11 с кредитным брокером. По условиям заключенного договора (п. 2 Договора) Кредитный брокер проводит устное консультирование Клиента по вопросам кредитования в РФ, осуществляет поиск кредитной организации, предоставляющей кредиты на условиях, определенных Клиентом в Анкете, организует формирование пакета документов для кредитной организации и заключение кредитного договора на наиболее выгодных для Клиента условиях. За выполнение поручения по договору Клиент оплачивает Кредитному брокеру вознаграждение в размере, установленном разделом 4. В Анкете Клиента от 13.12.2021 сумма кредита указана - 2 000 000 рублей. В силу пункта 3.1.6 Договора, Клиент обязуется уплатить Кредитному брокеру вознаграждение. Кредитный брокер обязуется выполнить возложенное на него поручение по настоящему Договору в срок не более двух месяцев. В соответствии с пунктом 4.1 Договора, за выполнение поручения Клиент оплачивает брокеру вознаграждение в размере, которое составляет 4% от суммы фактически полученных кредитных средств и оплачивается Клиентом за фактическое получение кредитных средств. Вознаграждение, предусмотренное п. 4.1 настоящего Договора оплачивается Клиентом в течении 1 (одного) календарного дня с момента заключения кредитного договора. В случае нарушения сроков оплаты услуг, Клиент оплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просрочки за каждый день просрочки (п. 4.2 Договора). Кредитным брокером были изучены представленные Клиентом документы, сформирована заявка для кредитной организации ПАО Сбербанк. С кредитором велись переговоры о выдаче Клиенту заявленных денежных средств. ООО «Финансовые эксперты» была проведена работа по регистрации бизнеса, подбору и открытию расчетных счетов для бизнеса Клиента, что также в дальнейшем способствовало заключению двух кредитных договоров с ПАО Сбербанк. Так, 24.01.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей, 21.02.2022 между Кредитором и Ответчиком также был заключен договор займа в размере 1 000 000 рублей, всего получено кредитных денежных средств в сумме 2 000 000 рублей. ООО «Финансовые эксперты» обязательства по Договору перед ФИО1 исполнило в полном объеме. Поскольку кредитные договора с Ответчиком были заключены на сумму 2 000 000 рублей, то в соответствии с разделом 4 Договора, сумма вознаграждения Истца составляет 80 000 рублей. Однако, ФИО1 в установленные Договором сроки оплату вознаграждения не произвела. До настоящего времени Ответчик произвел частичные платежи суммы вознаграждения: 05.03.2022 – 15 000 руб., 06.06.2022 - 10 000 руб. и 05.10.2022г. - 5 000 руб. Таким образом, сумма неустойки исходя из пункта 4.2 Договора составляет 87 950 рублей, однако истец считает целесообразным уменьшить размер неустойки до 50 000 рублей, исходя из объема нарушенного права. 16.04.2021 Истец направил претензионное требование по месту проживания и регистрации Ответчика, об оплате вознаграждения по Договору.
Явка представителя истцом - ООО «Финансовые эксперты», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало.
В материалы приобщено заявление, в котором генеральный директор ООО «Финансовые эксперты» ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали. Направленное извещение возвращено из-за истечения срока хранения и неявки адресата за получением.
Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Установлено, 13.12.2021 между ООО «Финансовые эксперты» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № д/фэ/21/01-11 с кредитным брокером.
Исходя из условий договора по настоящему договору брокер осуществляет: устное консультирование клиента по вопросам кредитования в Российской Федерации: поиск кредитной организации, предоставляющей кредиты на условиях, определенных Клиентом в Анкете -Приложение №1 (Анкета) к настоящему договору, организует формирование пакета документов для кредитной (-ных) организации (-й) и заключение кредитного договора (займа) на наиболее выгодных для Клиента условиях, с учетом данных, казанных в Анкете. За выполнение поручения по настоящему Договору Клиент уплачивает Кредитному брокеру вознаграждение в размере, установленном разделом 4 Договора (п. 2.1 Договора).
Исходя из Анкеты, являющейся Приложением №1 к договору д/фэ/21/01-11 от 13.12.2021, сумма кредита: 2 000 000 рублей, цель кредита: развитие бизнеса.
Исходя из положений статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и договором.
Из материалов следует, что истцом выполнено договорно обязательство:
24.01.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб.
21.02.2022 между Кредитором и Ответчиком также был заключен договор займа в размере 1 000 000 руб.
Документами, подтверждающими подбор и открытие счетов, а также заключение Кредитного договора с ФИО1 согласно работе, проведенной ООО «Финансовые эксперты», являются акты, протоколы передачи документов в электронном виде и платежные поручения с АО «Деловая среда» (дочернее предприятие ПАО Сбербанк).
Исходя из пункта 3.1.6 Договора, Клиент обязуется уплатить Кредитному брокеру вознаграждение. Кредитный брокер обязуется выполнить возложенное на него поручение по настоящему Договору в срок не более двух месяцев.
В соответствии с пунктом 4.1 Договора, за выполнение поручения Клиент оплачивает брокеру вознаграждение в размере, которое составляет 4% от суммы фактически полученных кредитных средств и оплачивается Клиентом за фактическое получение кредитных средств.
Поскольку, как установлено, ответчиком заключены кредитные договоры на общую сумму 2 000 000 рублей, то общая сумма вознаграждения составляет 80 000 рублей, которое подлежит уплате ответчиком (клиентом) в течение 1 календарного дня с момента заключения кредитного договора (договора займа) (п. 4.2 Договора).
Истец указывает, ответчиком внесены платежи: 05.03.2022 в размере 15 000 рублей; 06.06.2022 в размере 10 000 рублей; 05.10.2022 в размере 5 000 рублей.
Доказательства, опровергающие изложенное, не представлены.
Пунктом 4.2 Договора также предусмотрено, в случае нарушения сроков оплаты услуг, клиент уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просрочки за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Исходя из расчетов требуемая ко взысканию неустойка определена за период с 26.01.2022 по 21.02.2022; с 22.02.2022 по 05.03.2022; с 06.03.2022 по 06.06.2022; с 07.06.2022 по 05.10.2022; с 06.10.2022 по 01.12.2022 на общую сумму 87 950 рублей.
Одновременно, истец просит определить ко взысканию неустойку в размере 50 000 рублей.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Несение расходов подтверждено наличием в материалах дела платежного поручения №49 от 05.12.2022 в размере 3 300 рублей, подлежащие возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ООО «Финансовые эксперты» к ФИО1 о взыскании суммы вознаграждения и пени по договору с кредитным брокером удовлетворить.
Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Финансовые эксперты» сумму вознаграждения в размере 55 000 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей, а всего 108 300 (сто восемь тысяч триста) рублей.
Мотивированное решение буде изготовлено в окончательной форме в течении пяти дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук
Мотивированное решение изготовлено: 7 марта 2023 года
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук