УИД 62RS0001-01-2022-001929-80

Дело № 2-1871/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Носовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Кузяеве Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 19.06.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 139134 рубля 69 копеек под 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме.

По состоянию на 27.04.2022 г. общая задолженность заемщика перед банком составляет 196029 рублей 75 копеек, из них комиссия за смс-информирование - 149 рублей, просроченные проценты - 38933 рубля 81 копейка, просроченная ссудная задолженность - 104 112 рублей 36 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду - 20319 рублей 04 копейки, неустойка на остаток основного долга - 18 203 рубля 08 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 14312 рублей 46 копеек.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющейся у банка информации, предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере 196029 рублей 75 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5120 рублей 60 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены судом надлежащим образом. Каких-либо возражений по существу иска суду не представили.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 139 134 рубля 69 копеек на срок 36 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1, 2 индивидуальных условий)

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий потребительского кредита процентная ставка по кредиту составила 26, 4 % годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка (штраф, пени) в размере 20 % в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

Данные обстоятельства подтверждаются копией анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, копией индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, копией информационного графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления ФИО3 о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

С Условиями договора потребительского кредита ФИО3 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и индивидуальных условиях потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3 денежные средства в размере 139 134 рубля 69 копеек, что подтверждается выпиской по счету № №.

По состоянию на 27.04.2022 г. задолженность ФИО3 перед банком составила 196 029 рублей 75 копеек, из которых комиссия за смс-информирование – 149 рублей, просроченные проценты – 38 933 рубля 81 копейка, просроченная ссудная задолженность - 104 112 рублей 36 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 20 319 рублей 04 копейки, неустойка на остаток основного долга - 18 203 рубля 08 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 14 312 рублей 46 копеек.

Указанный размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, не оспорен ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной нотариусом нотариального округа город Рязань ФИО4 копии наследственного дела №, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ФИО1

В состав наследственного имущества включено и ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении 26/99 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: , площадью 98,5, с кадастровым номером №; денежные вклады, хранящиеся в .

Указанные обстоятельства подтверждаются копией материалов наследственного дела № ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ, а так же на основании п.3 ст.1175 ГК РФ у ПАО «Совкомбанк» возникло право требования погашения задолженности по заключенным обязательствам с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества ФИО3, превышает размер его задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 196029 рублей 75 копеек, из которых комиссия за смс-информирование – 149 рублей, просроченные проценты - 38933 рубля 81 копейка, просроченная ссудная задолженность - 104 112 рублей 36 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду - 20319 рублей 04 копейки, неустойка на остаток основного долга - 18 203 рубля 08 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 14312 рублей 46 копеек.

Из материалов наследственного дела не следует, что ФИО2 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 Каких-либо доказательств принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3 истцом суду не представлено. В связи с этим суд полагает, что в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом бесспорно установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 5120 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 28.04.2022 г., имеющимся в материалах дела.

В силу ч. 1 ст. 98, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5120 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 196029 (ста девяносто шести тысяч двадцати девяти) рублей 75 копеек, из которых комиссия за смс-информирование – 149 (сто сорок девять) рублей, просроченные проценты - 38933 (тридцать восемь тысяч девятьсот тридцать три) рубля 81 копейка, просроченная ссудная задолженность - 104 112 (сто четыре тысячи сто двенадцать) рублей 36 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 20319 (двадцать тысяч триста девятнадцать) рублей 04 копейки, неустойка на остаток основного долга - 18 203 (восемнадцать тысяч двести три) рубля 08 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 14312 (четырнадцать тысяч триста двенадцать) рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5120 (пять тысяч сто двадцать) рублей 60 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2022 года.

Судья С.А.Носова