Решение по делу № 2-5505/2022 от 22.06.2023

дело № 2-885/2023

УИД 47RS0005-01-2022-005943-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Адеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 445648,74 рублей задолженности по кредитному договору, из которых 214820,31 рублей основной долг, 230816,96 рублей проценты за пользование кредитом, 11,47 рублей штрафа, взыскать 13656,00 рублей компенсации расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленного требования указывает, что Дата АО Банк «Советский» заключил с ответчиком смешанный договор кредита № на приобретение автомобиля, по которому банк предоставил ему кредит в размере 250010 рублей, а ответчик обязался вернуть его до Дата и уплатить проценты в размере 25,5% годовых. Возврат должен осуществляться ежемесячными платежами по 10006,59 рублей. Кредит предоставлялся на приобретение автомобиля CHEVROLET LANOS, 2008 года выпуска. Для отражения задолженности банком открыт ссудный счет ответчику №. В соответствии с Индивидуальными условиями предоставления кредита банку в залог передана стоимость заложенного имущества, составляющая 280000 рублей.

Дата АО Банк «Советский» по договору № уступил права требования АО «АВТОВАЗБАНК», который Дата по договору № уступил права требования Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов». С момента подписания договора все права требования по кредитному договору перешли к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик был уведомлен об уступке прав требования. Ему направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов. До настоящего времени образовавшаяся задолженность в общей сумме 445648,74 рублей, в том числе 214820,31 рублей основной долг и 230816,96 рублей проценты за пользование кредитом, им не погашена, в связи с чем истец вправе удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, возражений по существу иска не представил, ходатайств не подавал.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Материалами дела установлено, что Дата АО Банк «Советский» заключил с ответчиком смешанный договор кредита № на приобретение автомобиля CHEVROLET LANOS, 2008 года выпуска, по которому банк предоставил ему кредит в размере 250010 рублей, а ответчик обязался вернуть его до Дата и уплатить проценты в размере 25,5% годовых. Возврат должен осуществляться ежемесячными платежами по 10006,59 рублей.

Для отражения задолженности банком открыт ссудный счет ответчику №, на который банком перечислены денежные средства для последующего перечисления их продавцу автомобиля по договору купли-продажи.

Сторонами определен график погашения кредита путем ежемесячного платежа равными долями одновременно с уплатой процентов. Ответчик согласился с указанными условиями, что подтверждается его подписями в кредитном досье.

Заемщик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем осталась непогашенной задолженность по кредиту в размере 214820,31 рублей и по процентам за пользование заемными денежными средствами в размере 230816,96 рублей.

Ответчик был уведомлен об уступке прав требования.

Ему направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов. До настоящего времени образовавшаяся задолженность в общей сумме 445648,74 рублей им не погашена.

В соответствии с Индивидуальными условиями предоставления кредита банку в залог передана стоимость заложенного имущества, составляющая 280000 рублей.

Согласно данным ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленобласти автомобиля CHEVROLET LANOS, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, зарегистрирован Дата в собственности ФИО2 под госномером А472СВ750, С№.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.1 Федерального Закона РФ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», банки размещают привлеченные денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности.

В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.14 ФЗ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из кредитного договора.

В соответствии с положением части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Поскольку по договору цессии истцу уступлены права, в отношении обязательств, вытекающих из договора займа, в силу статьи 384 ГК РФ, реализацию этих прав истец вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор, в том числе в отношении условий о залоге, процентах, иных способах обеспечения обязательств. Момент перехода права требования определяется днем уведомления должника о передаче права требования.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

Представленные истцом доказательства, в т.ч. расчет задолженности по сумме взыскания, ответчиками не оспорены, соответствуют по форме и содержанию требованиям действующего законодательства, поэтому признаются судом допустимыми.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, доказаны, защищены законом, прав и законных интересов других лиц не нарушают, следовательно, подлежат удовлетворению в части неоплаченного долга.

Суд также находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество соответствующим требованиям закона и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 13656 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения (паспорт №) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 445648,74 рублей и 13656,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль CHEVROLET LANOS, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, госномер А472СВ750, С№ в размере залоговой стоимости 280000 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Мазуров

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2023 г.