Решение по делу № 2-2398/2023 от 10.08.2023

№ 2-2398/2023

УИД: 23RS0040-01-2023-001013-06

Решение

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Фойгеля К.М.,

секретаря судебного заседания Балачевцевой Е.А.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО4, действующего на основании доверенности 23АВ3334114 от 20.10.2022г.,

представителя ответчика ОСФР по Краснодарскому краю – ФИО5, действующей на основании доверенности № 392-юр от 09.02.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСФР по Краснодарскому краю о восстановлении трудового стажа и перерасчете пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд города Краснодара с иском к ОСФР по Краснодарскому краю о восстановлении трудового стажа и перерасчете пенсии.

В обоснование исковых требований указано, что истец является получателем пенсии по старости на основании ст. 8 ФЗ №400 «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. Страховая пенсия истца была установлена с учетом сведений о стаже работы с 01.09.1978г. по 21.07.2015г., трудовой стаж подтверждался трудовой книжкой на имя ФИО1 и документами о трудовой деятельности истца в качестве ИП. Истец указывает, что размер назначенной пенсии был минимальным, с указанием работников ПФР на тот факт, что пенсия рассчитана без учета заработной платы. Истцом сведения о заработной плате не были представлены, так как они были уничтожены во время боевых действий в г. Грозном.

Решением Первомайского районного суда города Краснодара от 17.05.2022г. исковые требования ФИО1 к ГК Отделение ПФР по Краснодарскому краю об обязании произвести перерасчет размера пенсии удовлетворены.

Исполняя указанное решение суда, ОСФР по Краснодарскому краю установил средний размер заработной платы ФИО1 в сумме 631 рубль 20 копеек, о чем уведомил истца письмом от 23.12.2022г. № С-59435-3673/64749-22.

Истец указывает, что при расчете пенсии ответчиком незаконно аннулирован её трудовой стаж. Требования Постановления Совета Министров ССР от 13.04.1973г. № 252 «Об утверждении правил исчисления непрерывного трудового стажа рабочих и служащих при назначении пособий по государственному социальному страхованию» не учитываются.

На основании изложенного, согласно уточненных исковых требований, истец просит суд обязать ОСФР по Краснодарскому краю принять при назначении пенсии по старости трудовой стаж ФИО1 в следующем размере: с 01.09.1978г. по 25.06.1982г. период учёбы в ГТМУ; 02.08.1982г. по 12.05.1983г. – работа в ГИВЦ г. Краснодар; с 30.05.1983г. по 03.04.1984г. – период работы на заводе «Красный молот» г. Грозный; с 17.04.1984г. по 20.08.1984г. период работы в КМСС; с 01.09.1984г. по 17.09.1984г. ОПТУС г. Гурьев; 26.11.1984г. по 09.09.1985г. КМСС; 09.09.1985г. по 23.12.1985г. Галантерейное объединение «Силуэт»; с 20.01.1986г. по 01.04.1991г. ПТУС; 01.07.1991г. по 0.03.1998г. ГНП им. Ленина; с 16.06.2000г. по 08.08.2007г. - индивидуальный предприниматель; 03.02.2012г. по 30.11.2012г., с 23.01.2013г. по 07.11.2023г. – букмекерская контора ООО «ПМБК»; 01.05.2015г. по 21.07.2015г. – кондитерская «Мелек». Произвести перерасчет пенсии ФИО1 с учетом непрерывности трудового стажа с даты возникновения права, с 25.09.2017г., предоставить подробный отчет о произведенном перерасчете размера трудовой пенсии с указанием НПА, формул, расшифровки применяемых формул.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила об обстоятельствах аналогичных изложенным в исковом заявлении. Также указала, что при обращении к ответчику за назначением пенсии предоставляла все необходимые документы, в том числе три трудовые книжки.

Представитель истца – ФИО4 в судебном заседании поддержал позицию истца, просил уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика – ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила суду, что все требуемые истцом периоды работы учтены при назначении пенсии, кроме периода ИП, так как не было отчисления пенсионных взносов.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 является получателем пенсии по старости на основании ст. 8 ФЗ №400 «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г.

Согласно сведениям из трудовой книжки ФИО1 в период с 01.07.1991г. по 01.03.1998г. истец осуществляла трудовую деятельность в ГНПЗ им. Ленина

Требования о включении периода с 16.06.2000г. по 08.08.2007г. индивидуальное предпринимательство подлежат удовлетворению в ввиду следующего.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона "О страховых пенсиях", после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 1, 2 статьи 14 Федеральный закон "О страховых пенсиях").

Согласно ст. 6 ФЗ от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно свидетельства серии 23 № 003348405 от 16.06.2000г. в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись об ИП ФИО1

Согласно свидетельства серии 23 № 006128826 от 08.08.2007г. внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о прекращении деятельности в качестве ИП ФИО1

Согласно служебной записки отдела ПУ и ОП № 28 от 06.12.2022г. ФИО1 состояла на регистрационном учете в Тимашевском районе в качестве индивидуального предпринимателя с 10.06.2000г. по 08.08.2007г. и производила уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ответа ИФНС № 10 по Краснодарскому краю № 02-6/03206 от 25.04.2023г. на запрос суда инспекция не располагает информацией о начисленных и уплаченных страховых взносах за период с 2000-2007г.г. в отношении ФИО1 В части предоставления справки по форме 2-НДФЛ за 2000-2007г. в отношении ФИО1 инспекция сообщила об отсутствии запрашиваемых сведений.

Согласно письма ГУ-ОПФР по Краснодарскому краю № 14-2610 (л.д. 118) в период с 16.06.2000г. по 08.08.2007г. ФИО1 в период ИП начислено взносов на страховую часть 6.746 рублей, начислено взносов на накопительную часть 1.968 рублей.

Уплата единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу Федерального закона N 173 ФЗ приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 2 статьи 29 Федерального закона N 173-ФЗ).

Таким образом, судом установлены основания для включения в страховой стаж истца периодов предпринимательской деятельности, за которые уплачены страховые взносы в пенсионный фонд,

Требования истца о включении в стаж периода работы с 01.05.2015г. по 21.07.2015г. в кондитерской «Мелек» подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что указанный период работы учтен ответчиком с 01.05.2015г. по 12.06.2015г., так как работодателем за истца уплачены взносы только за указанный период.

Однако, согласно сведениям трудовой книжки ФИО1 на основании приказов № 6/2 от 04.05.2015г. осуществляла трудовую деятельность в должности продавца- кассира в ИП ФИО6 (кондитерская «Мелек») в период с 01.05.2015г. по 21.07.2015г.

В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Таким образом, учитывая, что указанный период подтверждается сведениями из трудовой книжки ФИО1, требования о включении его в стаж подлежат удовлетворению.

К требованиям истца о включении в стаж периодов работы с 01.09.1978г. по 25.06.1982г., 02.08.1982г. по 12.05.1983г., с 30.05.1983г. по 03.04.1984г., с 17.04.1984 по 20.08.1984г., с 01.09.1984г. по 17.09.1984г., с 26.11.1984г. по 09.09.1985г., с 09.09.1985г. по 23.12.1985г., с 20.01.1986г. по 01.04.1991г., с 03.02.2012г. по 30.11.2012г., 23.01.2013г. по 07.11.2013г., суд относится критически, так как материалами пенсионного дела (л.д.164 копии пенсионного дела) подтверждается включение указанных периодов работы в стаж при назначении пенсии.

К требованию истца о предоставлении подробного отчета о произведенном перерасчете размера трудовой пенсии с указанием НПА, формул и расшифровки применяемых формул, суд относится критически ввиду того, что материалы пенсионного дела ФИО1 содержат все сведения о произведенном ранее перерасчете пенсии.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч. 1 ст. 23 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится:

1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения;

2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Таким образом, на ответчика необходимо возложить обязанность произвести истцу перерасчет пенсии с учетом включенных судом в стаж периодов трудовой деятельности с даты возникновения права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ОСФР по Краснодарскому краю о восстановлении трудового стажа и перерасчете пенсии – удовлетворить частично.

Возложить на ОСФР по Краснодарскому краю обязанность учесть и включить в стаж ФИО1 периоды с 01.07.1991г. по 01.03.1998г. в ГНПЗ им. Ленина, с 16.06.2000г. по 08.08.2007г. в качестве индивидуального предпринимателя, с 01.05.2015г. по 21.07.2015г. в кондитерской «Мелек» (ИП ФИО6).

Возложить на ОСФР по Краснодарскому краю обязанность произвести перерасчет трудовой пенсии с даты возникновения права.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.М. Фойгель

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2023г.