Решение
именем Российской Федерации
10 февраля 2023 года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Бабиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Крецу И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-417/2023 по административному исковому заявлению УМВД России по городу Туле к ФИО1 об установлении административного надзора, административных ограничений,
установил:
УМВД России по г. Туле обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора, административных ограничений в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что на территории обслуживания отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г. Туле по адресу: <адрес>, проживает гр. ФИО1, дата года рождения, ранее судимый: 11.12.2013 года осужден Зареченским районным судом г. Тулы по ч.2 ст. 330, ч. 2 ст. 325, п. «б» ч.2 ст. 131, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62, ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, штраф 50 000 руб. 13.10.2017 года освобожден условно досрочно постановлением Тагилстроевского районного суда г. Н.Тагила Свердловской области от 02.10.2017 года, с заменой не отбытого срока на ограничение свободы, сроком на 1 год 4 месяца. 09.03.2019 года снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания.
ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости за которое составляет 8 лет после отбытия наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Согласно справке ФИО1 неоднократно, в течение одного года, совершил административные правонарушения, а именно 21.11.2022 ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; 29.11.2022 ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Исходя из изложенного, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 2 (два) года и одновременно с учетом характера, ранее совершенного гр. ФИО1 преступления, степени общественной опасности совершенных деяний, административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением работы.
В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.Туле по доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора и административных ограничений. Также не отрицал факта привлечения к административной ответственности за вышеуказанные административные правонарушения. Постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловал.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Джерики Ю.В., полагавшей административное исковое заявление УМВД России по г.Туле подлежащим удовлетворению по вышеуказанным основаниям, суд приходит к следующему.
В силу ст.1 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в ред. Федерального закона от 28 мая 2017 года N 102-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 этого же Федерального закона).
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ.
Материалами дела и судом установлено, что приговором Зареченского районного суда г. Тулы от 11.12.2013г., вступившим в законную силу 24.12.2013 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330, ч. 2 ст. 325, п. «б» ч.2 ст. 131, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62, ч.3 ст.69 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, штраф 50 000 руб.
13.10.2017 года освобожден условно досрочно постановлением Тагилстроевского районного суда г. Н.Тагила Свердловской области от 02.10.2017 года, с заменой не отбытого срока на ограничение свободы, сроком на 1 год 4 месяца.
09.03.2019 года снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания.
ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости за которое составляет 8 лет после отбытия наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.
ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, проживает с сожительницей, неоднократно привлекался к административной ответственности.
В материалах дела имеются объяснение ФИО1, требование о судимости, справка об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части установления последнему административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением работы.
Решая вопрос о сроке установления ФИО1 административного надзора, суд учитывает положения п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» согласно которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1, 2 и 4) ст.3 указанного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
На основании п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, поскольку 13.10.2017 ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы, то есть судимость за совершенное преступление, предусмотренные ч.2 ст. 330, ч. 2 ст. 325, п. «б» ч.2 ст. 131, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62, ч.3 ст.69 УК РФ, у последнего погашается 09.03.2027 года, в связи с чем, суд приходит к выводу об установлении ему административного надзора сроком на два года.
В силу п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.
В силу положений пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление УМВД России по городу Туле к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 2 (два) года, с установлением в отношении последнего административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением работы.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2023 г.
Председательствующий А.В. Бабина