УИД 61RS0012-01-2023-002468-55 дело № 1-364/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 06 сентября 2023 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Ильичевой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мурадова Р.Х.,

при секретаре Побережневой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

15.03.2023 года задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержащегося под стражей по данному делу с 15.03.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 до 14 марта 2023 года, находясь в неустановленном месте, вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

После этого ФИО1 и неустановленное лицо, осведомленные об общем преступном умысле, распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 должен был по сообщениям с адресами, указанными в приложении «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>», поднимать, то есть незаконно приобретать в тайниках наркотические средства у неустановленного лица. После чего, приобретенные наркотические средства ФИО1 должен был помещать в «тайники», организованные им в общедоступных местах, но скрытые от посторонних глаз, производить фотографирование данных мест, с помощью сети «Интернет» отправлять адреса «закладок» неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей, получать от неустановленного лица за произведенные «закладки» с наркотическими средствами денежное вознаграждение.

ФИО1 и неустановленное лицо, объединенные единым мотивом, связанным с получением незаконной материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору приступили к его исполнению согласно распределенным ролям.

В целях реализации совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неустановленное лицо, не позднее 14 марта 2023 года, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело у неустановленного лица наркотическое средство-<данные изъяты> (<данные изъяты>), массой не менее 28,61 грамма, то есть в крупном размере, после чего в указанный период поместило указанное наркотическое средство в место – «тайник», расположенный в 500 метрах от ОАО «<данные изъяты>» по <адрес>. Сведения о местонахождении указанного тайника неустановленное лицо не позднее 17 часов 31 минуты 14 марта 2023 года сообщило ФИО1

После чего, не позднее 17 часов 31 минуты 14 марта 2023 года, ФИО1, выполняя свою роль в совместном с неустановленным лицом преступном деянии, забрал из тайника, оборудованного неустановленным лицом, расположенного в 500 метрах от ОАО «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, наркотическое средство - <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой не менее 28,61 грамма, то есть в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо, не довели свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), в крупном размере, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОКОН МУ МВД России «<адрес>», а наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта, были изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- 14 марта 2023 года в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 22 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудником ОКОН МУ МВД России «<адрес>» в помещении ОКОН МУ МВД России «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, в левом кармане спортивной кофты, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета, внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, которое является наркотическим средством - <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой 28,61 грамма.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, покушались на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой не менее 28,61 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Будучи допрошенным в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он периодически употреблял марихуану и <данные изъяты>, которые приобретал в интернет-магазине «<данные изъяты>» с помощью своего мобильного телефона «<данные изъяты>». В конце февраля 2023 года он жил с Ф. по <адрес>. В связи с тяжелым материальным положением решил устроиться на работу курьером в интернет-магазине «<данные изъяты>». Являясь потребителем наркотических средств, он понимал, что нужно будет делать, зарегистрировался, прошел обучение, ознакомился с условиями работы. Вскоре на его мобильный телефон в приложении «<данные изъяты>» пришло сообщение от оператора под псевдонимом «Владимир Александрович», которому он отправил свои паспортные данные, а тот ему прислал условия работы, график. До момента задержания он проработал около месяца. На территории <адрес> он оставлял в тайниках-закладках наркотические средства («<данные изъяты>», «<данные изъяты>»), получаемые от оператора. Его заработная плата составила около 20 000 рублей. Оператор присылал ему на телефон сообщения с информацией о местонахождении оптовых «закладок» с разными наркотиками, которые были в изолентированных свертках различных цветов количеством от 10 до 50 штук. Он поднимал данные свертки и раскладывал в тайники-закладки на территории <адрес>, фотографировал эти места, делал описание и через интернет отправлял со своего телефона оператору «Владимиру Александровичу», после чего получал оплату в биткоинах. Так он поднял около 10 оптовых закладок. Иногда он поднимал оптовые закладки, которые были одним весом, и ему нужно было этот вес расфасовать при помощи электронных весов на разовые дозы, затем их обмотать изолентой и далее поместить свертки в тайники-закладки на территории <адрес>. Данным процессом он занимался по месту проживания в тот момент, когда его девушки не было рядом. 14.03.2023 года во второй половине дня ему пришло сообщение от «Владимира Александровича» о месте нового тайника с оптовой закладкой с наркотиком «<данные изъяты>». Он на такси поехал по указанному в сообщении адресу: <адрес>. Пешком он подошел к месту по координатам из сообщения, где возле мусорной кучи поднял сверток в черной изоленте, положил его себе в карман спортивной кофты и направился в сторону железнодорожных путей по <адрес>. Далее он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел по <адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в кармане кофты был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри. Данный сверток изъяли, упаковали и опечатали. Также в кармане джинсов у него был обнаружен и изъят его мобильный телефон «<данные изъяты>», в котором находилась переписка в приложении «<данные изъяты>» с оператором «Владимиром Александровичем» о незаконном обороте наркотических средств. Данный телефон также упаковали и опечатали. Далее была обнаружена, изъята и упакована банковская карта «<данные изъяты>». При помощи бинта с его рук изъяли смывы. Примерно в час ночи 15 марта 2023 года по месту его жительства был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято 3 банковских карты на его имя, электронные весы и его паспорт (том № 2 л.д. 99-100).

Суд, проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и исследовав все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля У., допрошенного в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «<адрес>», куда поступила информация о том, что неустановленные лица занимаются распространением наркотических средств путем оставления тайников-закладок на территории, прилегающей к заводу <данные изъяты> по <адрес>. 14.03.2023 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 47 минут он совместно с И., Ш. и Н. осуществляли наблюдение за вышеуказанной территорией. В поле их наблюдение попал парень, который передвигался по улице, глядя в мобильный телефон, осматриваясь по сторонам. Потом парень поднял какой-то предмет около кучи мусора и положил его в карман олимпийки. Осматриваясь по сторонам, он пошел на проезжую часть дороги по <адрес>, остановился около дерева, затем был задержан сотрудниками полиции. Его личность была установлена как ФИО1 (том № 2 л.д. 45-47);

- схожими по своему содержанию показаниями свидетелей И., Ш. и Н., которые по своему содержанию об обстоятельствах оперативного наблюдения, имевшего место 14.03.2023 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 47 минут на территории, прилегающей к заводу <данные изъяты> по <адрес>, аналогичны показаниям У.

Кроме того, из показаний И., Ш. и Н. следует, что они принимали участие 15.03.2023 года в период с 00 часов 50 минут до 01 часа 16 минут при осмотре места происшествия - <адрес>, где проживал ФИО1 В ходе данного осмотра было обнаружено и изъято: 3 банковских карты, электронные весы, паспорт задержанного. Все изъятое было упаковано и опечатано, протокол подписан всеми присутствующими (том № 2 л.д. 29-31, 32-35, 36-38);

- показаниями свидетеля И., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым 14.03.2023 года в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 22 минут он оформлял протокол доставления, личного досмотра и изъятия в отношении ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с веществом. ФИО1 пояснил, что сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он поднял из тайника-закладки по <адрес> с целью дальнейшей фасовки и позже сбыта через тайники-закладки. Кроме того, был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», в котором имелись фото и координаты тайников-закладок, а также переписка с оператором под псевдонимом «Владимир Александрович» интернет-магазина «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» о проделанной работе и получении денежных средств. Также была обнаружена и изъята банковская карта «Тинькофф» на имя задержанного. У ФИО1 были изъяты смывы с рук. Образец чистого бинта и бинты со смывами были упакованы и опечатаны. 14.03.2023 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 18 минут им был произведен осмотр мобильного телефона «<данные изъяты>», изъятого у ФИО1, в ходе которого в приложении «<данные изъяты>» имелась информация о незаконном обороте наркотических средств. В папке «Тех Поддержка» имелась переписка ФИО1 с оператором техподдержки о работе курьером, инструкции как себя вести с сотрудниками полиции, инструкция пользования, правила подъема и отработки; в папке «<данные изъяты>» содержалась переписка об устройстве на работу курьером и правила работы, с которыми ФИО1 ознакомился и принял; в папке «Виктор Александрович» имелась переписка ФИО1 с оператором интернет-магазина «<данные изъяты>» за период с 24.02.2023 года до 07.03.2023 года, фотографии участков местности с графическим обозначением конкретного места в данной локации, мест получения партий с наркотиками; видео инструкция о работе, информация о получении партий с наркотиками, оплата за работу, отчеты о выполненной работе, места с тайниками-закладками; 07.03.2023 года переписка с оператором о смене аккаунта. В папке «Владимир Андреевич» имелась переписка ФИО1 с оператором интернет-магазина «<данные изъяты>» за период с 07.03.2023 года до 14.03.2023 года, где также имелись файлы о получении розничного клада с фото фиксацией, отчет о проделанной работе с фото, координатами и кратким описанием. В папке «Галерея» обнаружены фотографии различных участков местности с графическим обозначением конкретного места в данной локации (том № 2 л.д. 32-35);

- схожими по своему содержанию показаниями свидетелей К. и М., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым 14.03.2023 года после 18 часов они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета, внутри которого находился пакет с веществом. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он поднял из тайника-закладки по <адрес> с целью дальнейшей фасовки и сбыта через тайники-закладки. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>» на его имя. Далее у ФИО1 с помощью бинта были отобраны смывы рук, образец чистого бинта был упакован отдельно. Всё вышеперечисленное было упаковано и опечатано, в протоколе все участвующие лица расписались. 15.03.2023 года в 00 часов 50 минут они присутствовали при осмотре <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: 3 банковских карты, электронные весы, паспорт ФИО1 (том №2 л.д. 39-41, 42-44).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается иными письменными и вещественными доказательствами, представленными стороной обвинения.

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированным в КУСП № 3256 14.03.2023 года, 14.03.2023 года в 17 часов 45 минут на участке местности, расположенном около завода <данные изъяты> по <адрес>, сотрудниками ОКОН МУ МВД России «<адрес>» был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого был обнаружен один сверток в изоленте черного цвета, внутри которого находился пакет с веществом внутри; мобильный телефон «<данные изъяты>» с фотографиями с тайниками-закладками с наркотическими средствами и переписка с интернет-магазином «<данные изъяты>» (том № 1 л.д. 8).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 14.03.2023 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на территории, прилегающей к заводу <данные изъяты> по <адрес> (том № 1 л.д. 10).

Согласно акту наблюдения от 14.03.2023 года, сотрудниками ОКОН МУ МВД России «<адрес>» было осуществлено наблюдение за территорией, прилегающей к заводу <данные изъяты> по <адрес>, где 14.03.2023 года ФИО1 приобрел наркотическое средство в тайнике-закладке с целью его последующего сбыта (том № 1 л.д. 11).

Согласно протоколу доставления, личного досмотра и изъятия с прилагаемой к нему фототаблицей от 14.03.2023 года, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане спортивной олимпийки последнего был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета, внутри которого находился пакет с веществом; в левом кармане джинсов был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>». Так же у ФИО1 была обнаружена и изъята пластиковая карта «<данные изъяты>», и были изъяты смывы с левой и правой ладоней рук, образец чистого бинта был упакован отдельно. Изъятые предметы были помещены в отдельные полиэтиленовые пакеты и опечатаны (том № 1 л.д. 14-20).

В соответствии с заключением эксперта № 293 от 15.03.2023 года порошкообразное вещество белого цвета массой 28,61 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством-<данные изъяты> (<данные изъяты>) (том № 1 л.д. 167-169).

15.03.2023 года в период с 00 часов 50 минут до 01 часа 16 минут осмотрена <адрес>, где проживал ФИО1 В ходе осмотра обнаружено и изъято: 3 банковские карты «<данные изъяты>», электронные весы, паспорт на имя ФИО1 (том № 1 л.д. 171-173).

Свои показания ФИО1 подтвердил 23.06.2023 года в ходе проверки показаний на месте, указав место, расположенное в 500 метрах от ОАО «<данные изъяты>» по <адрес>, где 14.03.2023 года он забрал из тайника, оборудованного неустановленным лицом, наркотическое средство <данные изъяты> в изолентированном свертке черного цвета с целью последующего сбыта (том № 2 л.д. 103-107).

Протоколом осмотра предметов с прилагаемой к нему фототаблицей от 14.03.2023 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон ФИО1 «<данные изъяты>». В приложении «<данные изъяты>» зафиксировано наличие информации о незаконном обороте наркотических средств. В папке «Тех Поддержка» имелась переписка ФИО1 с оператором техподдержки о работе курьером, инструкции по поведению с сотрудниками полиции, инструкция пользования, правила подъема и отработки. В папке «<данные изъяты>» содержалась переписка об устройстве на работу курьером и правила работы, с которыми ФИО1 ознакомился и принял. В папке «Виктор Александрович» имелась переписка ФИО1 с оператором интернет-магазина «<данные изъяты>» за период с 24.02.2023 года до 07.03.2023 года, фотографии участков местности с графическим обозначением конкретного места в данной локации, мест получения партий с наркотиками; видео инструкция о работе, информация о получении партий с наркотиками, оплата за работу, отчеты о выполненной работе, места с тайниками-закладками; 07.03.2023 года переписка с оператором о смене аккаунта. В папке «Владимир Андреевич» имелась переписка ФИО1 с оператором интернет-магазина «<данные изъяты>» за период с 07.03.2023 года до 14.03.2023 года, где также имелись файлы о получении розничного клада с фото фиксацией, отчет о проделанной работе с фото, координатами и кратким описанием. В папке «Галерея» обнаружены фотографии различных участков местности с графическим обозначением конкретного места в данной локации (том № 1 л.д. 37-161).

В соответствии с заключением эксперта № 319 от 28.03.2023 года на поверхностях электронных весов имеются наслоения веществ постоянной массой менее 0,01 г, содержащие в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> (<данные изъяты>), а также <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> (следовые количества) (том № 1 л.д. 221-223).

Осмотренные наркотические средства, марлевые тампоны, мобильный телефон «<данные изъяты>», электронные весы и банковские карты, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 37-161, 232-234, 235-236, 244-246, 247-248, том № 2 л.д. 1-4, 5-6, 10-13, 14, 86-87).

Все вышеизложенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные и, проанализировав их в совокупности и во взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для признания подсудимого виновным в совершении преступления в объеме указанном в описательной части приговора.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется.

За основу обвинительного приговора суд принимает во внимание показания вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, не содержат, взаимосвязаны и согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению.

Показания в ходе предварительного следствия даны вышеперечисленными лицами, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе судебного следствия показания оглашены в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия всех участников процесса.

Об объективности показаний свидетелей обвинения свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются также полученными в соответствии с законом, вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами по делу.

Показания приведенных лиц в совокупности с иными достоверными материалами дела с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимого в его совершении.

Давая оценку экспертному заключению, суд находит его отвечающим требованиям закона.

Исследование проведено в соответствии с существующими методиками, описание которых содержится в заключении. Перед исследованием, представленные в распоряжение эксперта, объекты, осматривались и описывались, нарушения целостности упаковок, печатей, отсутствие подписей лиц, участвующих при изъятии, не зафиксировано.

Из заключения экспертизы видно, что исследованию подвергались именно те объекты, которые направлялись следователем. Их перечень подробно перечисляется как в постановлениях о назначении экспертизы, так и в соответствующем заключении, которое составлено уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, не доверять выводам, изложенным в заключении эксперта или ставить их под сомнение у суда нет оснований.

Учитывая изложенное, суд находит заключение эксперта допустимым, согласующимся со всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных и процессуальных действий, заключения экспертов и иные приведенные выше документы, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше свидетелей в том объеме, в котором суд доверяет им, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают ФИО1 в совершении преступления.

Изученные в судебном заседании иные письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковыми на основании соответствующих постановлений следователя и осмотрены.

Все мероприятия по данному делу проведены в соответствии с требованиями закона и были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, связанного со сбытом наркотических средств, а также выявление и установление лица, его подготавливающего и совершающего.

14.03.2023 года в 17 часов 45 минут на участке местности, расположенном около завода <данные изъяты> по <адрес>, был задержан ФИО1, который приобрел наркотическое средство в тайнике-закладке с целью его последующего сбыта. В этот же день, в ходе личного досмотра ФИО1, изъят сверток с веществом, который согласно заключению эксперта является наркотическим средством-<данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 28,61 г. По месту жительства ФИО1 были обнаружены и изъяты весы со следами наркотического средства, что также свидетельствует о противоправной деятельности подсудимого, связанной с незаконным распространением наркотических средств.

В судебном заседании установлено, что на момент возбуждения уголовного дела правоохранительные органы располагали информацией о противоправной деятельности ФИО1 Результаты проведенного оперативного наблюдения подтвердили подозрения о намерении подсудимого сбывать наркотические средства путем раскладки «закладок». 14.03.2023 года был осмотрен телефон, находящийся в пользовании ФИО1, в котором содержится переписка с неустановленным лицом, подтверждающая намерения подсудимого сбыть наркотическое средство путем раскладки «закладок» с наркотическими средствами, фотографии участков местности с координатами «закладок».

Из смысла сообщений, содержащихся в телефоне подсудимого с неустановленным лицом, которые общались при помощи информационно-коммуникационных сетей (через Интернет) следует, что между неустановленным лицом и ФИО1 имеется договоренность о совместном сбыте наркотических средств. При этом в обязанности неустановленного лица входит обеспечение наличия наркотического средства, которое оно через «закладку» передает подсудимому, а в обязанности последнего входит распространение полученного от неустановленного лица наркотического средства, путем раскладки в разные места наркотического средства, полученного им в одном месте. Факт распространения наркотических средств, полученных подсудимым в большом количестве, более мелкими дозами подтверждается изъятой у него партией наркотических средств в размере 28,61 грамма, а также изъятием по месту жительства подсудимого электронных весов.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации.

Не вызывает сомнения тот факт, что ФИО1 вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, согласно которому неустановленное лицо передавало ему партию наркотического средства, которое ФИО1 получал путем поднятия «закладки», а затем раскладывал данные наркотические средства в разные места для того, чтобы в дальнейшем наркозависимые лица приобретали наркотики, путем «поднятия закладки». За свою роль в совершенном преступлении подсудимый должен был получить заработную плату около 20 000 рублей в месяц.

Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый занимался незаконным оборотом наркотических средств. Его действия были четкими, последовательными, с соблюдением конспирации, он выполнял действия, направленные на сбыт наркотических средств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии, следует, что в конце февраля 2023 года он устроился на работу курьером в интернет-магазине «<данные изъяты>». На территории <адрес> он оставлял в тайниках-закладках наркотические средства («<данные изъяты>», «<данные изъяты>»), получаемые от оператора. Его заработная плата составила около 20 000 рублей. Оператор присылал ему сообщения с информацией о местонахождении оптовых «закладок» с разными наркотиками. Он поднимал данные свертки и раскладывал на территории <адрес>, фотографировал эти места, делал описание и через интернет отправлял со своего телефона оператору «Владимиру Александровичу», после чего получал оплату в биткоинах. Так он поднял около 10 оптовых закладок. 14.03.2023 года на <адрес>, после поднятия закладки, он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство у него было изъято в ходе личного досмотра.

В основу обвинения судом так же положено то обстоятельство, что подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Показания ФИО1 в ходе предварительного расследования являются допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, он был допрошен в присутствии защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав, кроме того, ему было разъяснено право не свидетельствовать против себя.

Замечаний к процедуре проведения следственных действий у стороны защиты не возникало, ФИО1 подтвердил правильность отражения своих показаний в протоколе. Следовательно, оснований для признания положенных в основу приговора показаний подсудимого недопустимыми, не имеется.

Самооговора со стороны подсудимого судом не установлено, так как его показания нашли свое объективное подтверждение другими доказательствами по делу.

В судебном заседании был допрошен старший оперуполномоченный У., с согласия всех участников процесса, в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания И., Ш., Н., которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснили, что ФИО1 был задержан сразу после того, как поднял наркотические средства – оптовую закладку.

В соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического вещества, на сбыт которого покушался ФИО1, является крупным.

Неустранимых существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимого, требующих их истолкования в пользу подсудимого, судом по делу не установлено.

Таким образом, исходя из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (том № 2 л.д. 116, 118, 122, 123), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется в целом положительно (том № 2 л.д. 125).

<данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и приходит к выводу о возможности в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том № 2 л.д. 103-107), в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – молодой возраст подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении вида наказания ФИО1, суд принимает во внимание то, что он покушался на совершение преступления особой тяжести, против здоровья и общественной нравственности населения, в связи с чем, в целях исправления подсудимого приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, данное наказание соответствует степени тяжести содеянного, личности подсудимого, является справедливым.

При разбирательстве уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а равно назначения наказания условно, по правилам ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также того факта, что наркотические средства были изъяты из оборота сотрудниками полиции, что предотвратило наступление тяжких последствий для общества, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление.

Разрешая вопрос о размере наказания подсудимому ФИО1 за неоконченное преступление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также с целью исполнения наказания, суд полагает необходимым оставить прежней в виде содержания под стражей.

Защиту подсудимого ФИО1 в судебном заседании осуществлял адвокат Мурадов Р.Х., в связи с чем, им заявлено ходатайство о выплате вознаграждения за осуществление защиты подсудимого в размере 7 800 рублей.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.ч. 1, 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет федерального бюджета, в порядке регресса с ФИО1

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый у ФИО1 и использовавшийся им при совершении действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации;

- наркотическое средство, смывы с рук и электронные весы подлежат уничтожению;

- пластиковые банковские карты «<данные изъяты>» <данные изъяты>, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» на имя ФИО1 необходимо вернуть по принадлежности в соответствующие банки.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время, проведенное под стражей по настоящему делу с даты фактического задержания, то есть с 15.03.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос вознаграждения адвоката решить в отдельном постановлении.

Взыскать с осужденного ФИО1 в порядке регресса в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- переданные в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<адрес>» по квитанциям (распискам) № 240 от 16.03.2023 года, №№ 259, 260 от 30.03.2023 года (том № 1 л.д. 238, 250, том № 2 л.д. 8), уничтожить;

- банковские карты <данные изъяты>, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<адрес>» по квитанции (расписке) № 571 от 14.04.2023 года (том № 2 л.д. 17), вернуть по принадлежности в соответствующие банки;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<адрес>» по квитанции (расписке) №616 от 22.06.2023 года (том № 2 л.д. 89) – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области И.Е. Соловьева