Дело 2-2-22/2025

УИД 73RS0015-02-2024-000490-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 31 января 2025 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Дементьевой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании. Требования мотивированы тем, что 12.11.2022 Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме и в электронном виде. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 600000 рублей, проценты за пользование кредитом 33,99% годовых. Согласно выписки по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. По условиям Соглашения ответчик обязался ежемесячно, не позднее 12-го числа каждого месяца производить уплату процентов за пользование кредитом в размере 33,99% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № от 12.11.2022 за период с 02.07.2024 по 30.09.2024, которая составила 735505 руб. 61 коп., в том числе, основной долг - 599532 руб. 30 коп., проценты - 128420 руб. 91 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 7552 руб.40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19710,11 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.(л.д. 7,8)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не предоставил.(л.д. 55)

В соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области (novospasskiy.uln.sudrf.ru).

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить, в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, в предусмотренные договором срок и порядке полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствие с кредитным предложением от 12.11.2022 АО «АЛЬФА-БАНК» в офертно-акцептной форме заключило с ФИО1 Соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными, по условиям которого Банк обязался предоставить денежные средства в сумме 600000 руб., с выплатой 33,99% годовых, на срок 1 год 10 месяцев.(л.д. 19-20)

Условия соглашения о кредитовании содержатся в Индивидуальных условиях от 12.11.2022, Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование кредитной карты, с которыми заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен. Договор был заключен в электронном виде, с применением Простой электронной подписи, что подтверждается соответствующим Отчетом.(л.д. 22-24, 25-27)

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 названного Кодекса.

Как следует из абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Договор подписан простой электронной подписью заемщика, что подтверждается отчетом о подписании электронных документов простой электронной подписью заемщика в целях заключения договора потребительского кредита (л.д.22-24).

Таким образом, электронная подпись является аналогом собственноручной подписи, ответственность за ее исполнение лежит на ее владельце. Следовательно, сторонами письменная форма кредитного договора, в которой отражены все существенные условия, соблюдена. Ответчиком кредитный договор не оспорен и недействительным не признан.

Банк выполнил обязательства, зачислил денежные средства на счет заемщика №, что подтверждается Выпиской по счету (л.д.11-18)

Ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами, но ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика за период с 02.07.2024 по 30.09.2024 составляет 735505 руб. 61 коп., в том числе, основной долг - 599532 руб. 30 коп., проценты - 128420 руб. 91 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 7552 руб.40 коп.. (л.д.10)

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен. Оснований не соглашаться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 9.3 Общих Условий установлено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме и расторгнуть договор. (л.д. 25-27)

Установив факт заключения сторонами кредитного договора, передачи суммы кредита заемщику путем перечисления денежных средств, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договору, повлекшего возникновение задолженности и срок неисполнения (на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней), а также приняв во внимание условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании всей суммы задолженности досрочно законны и подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности за период с 02.07.2024 по 30.09.2024 которая составляет 735505 руб. 61 коп., в том числе, основной долг - 599532 руб. 30 коп., проценты - 128420 руб. 91 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 7552 руб.40 коп.. (л.д.10)

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины на основании платежного поручения № от 26.11.2024 в сумме 19710 руб. 11 коп. (л.д.9)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

решил:

иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, паспорт серия №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН № в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770801001, задолженность по Соглашению о кредитовании № от 12 ноября 2022 года за период с 02.07.2024 по 30.09.2024 в размере 735505(семьсот тридцать пять тысяч пятьсот пять) рублей 61 копейки, в том числе, основной долг - 599532 (пятьсот девяносто девять тысяч пятьсот тридцать два ) рубля 30 копеек, проценты - 128420 (сто двадцать восемь тысяч четыреста двадцать) рублей 91 копейку, неустойка за несвоевременную уплату процентов 7552 (семь тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 40 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 19710 (девятнадцать тысяч семьсот десять) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Дементьева

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2025 года