Дело № 2-3627/2022
Заочное
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 июля 2022 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Алехиной О.Г.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский Банк к ООО «Стандарт», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «Стандарт», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. в солидарном порядке. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский Банк и ООО «Стандарт» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 17 % годовых. Истец исполнил свои обязательства. ООО «Стандарт» взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, в связи с чем на дату подачи иска за ним числится задолженность в вышеуказанном размере. В соответствии договорами № и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 приняли на себя поручительство за все обязательства ООО «Стандарт» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Стандарт» и ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались по юридическому адресу организации и месту жительства соответственно.
Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский Банк и ООО «Стандарт» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику ООО «Стандарт» кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 17 % годовых. Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.
В соответствии с Индивидуальными условиями договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение ООО «Стандарт» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика ООО «Стандарт» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.
Поскольку факт нарушения ответчиком ООО «Стандарт» исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности, процентов и неустоек по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчиков не оспорен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Сбербанк" в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Стандарт», ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк" в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, а всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Алехина О.Г.