Приговор по делу № 1-465/2023 от 08.08.2023

Дело № -копия-

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«08» августа 2023 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнева Н.И., ФИО1, ФИО2

защитника Башарина А.А.

подсудимого ФИО3

потерпевшего К.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебным следствием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и Б,А.А. в период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, предполагая, что на одном из садовых участков, расположенных в СНТ «Здоровье» <адрес>, может находится ценное имущество, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное проникновение в помещение, расположенное на садовом участке № в СНТ «Здоровье» <адрес>, и тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К.А.А.

С этой целью ФИО3 и Б,А.А. распределили между собой преступные роли. Так Б,А.А. и ФИО3 должны были проникнуть через отверстие в заборе на территорию садового участка № в СНТ «Здоровье» в <адрес>, и находясь на территории указанного садового участка, Б,А.А. должен был проникнуть в помещение бани через окно, где открыть входную дверь изнутри и передать ФИО3 похищенное имущество, который в это время должен был находиться возле помещения бани и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случаи появления граждан предупредить Б,А.А. и принять имущество, которое передаст ему Б,А.А.

Осуществляя совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К.А.А., ФИО3 и Б,А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории СНТ «Здоровье» в <адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору подошли к садовому участку №, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, незаконно проникли на территорию садового участка № в СНТ «Здоровье» в <адрес>, через отверстие в заборе. После этого, Б,А.А. и ФИО3, незаконно находясь на территории указанного садового участка, подошли к окну помещения бани, где убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь. После этого, Б,А.А. действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, неустановленным способом открыл окно помещения бани, расположенной на территории садового участка № в СНТ «Здоровье» в <адрес>, затем через окно незаконно проник в помещение бани. ФИО3 в это время согласно преступному плану, действуя во исполнения общего корыстного преступного умысла, совместно и согласованно с Б,А.А., находился на улице возле двери указанного помещения и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления граждан предупредить Б,А.А. В это время Б,А.А., незаконно находясь в помещении бани, расположенной на территории садового участка № в СНТ «Здоровье» в <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, понимая, что не имеет законных прав на распоряжение имуществом, принадлежащим К.А.А. и игнорируя данное обстоятельство, открыл изнутри входную дверь помещения бани и через открытую дверь передал ФИО3: электрическую дрель марки «Хитачи», стоимостью 3500 рублей; триммер для покоса травы, стоимостью 4000 рублей; бензопилу марки «Интерскол», стоимостью 6000 рублей; сварочный аппарат марки «Ресанта 190», стоимостью 5000 рублей; торцевую пилу марки «Калибр», стоимостью 2500 рублей; удлинитель – катушку, 30 метров, стоимостью 2000 рублей; насосную станцию, стоимостью 6000 рублей, таким образом Б,А.А. и ФИО3 тайно похитили имущество принадлежащее К.А.А., на общую сумму 29000 рублей.

После чего, с похищенным имуществом ФИО3 и Б,А.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, продав и получив материальную выгоду.

В результате общих преступных действий ФИО3 и Б,А.А.К.А.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 29000 рублей.

Кроме того, ФИО3 и Б,А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в помещение садового дома, расположенного на территории садового участка № в СНТ «Здоровье» в <адрес>, и тайно похитили имущество, принадлежащее К.А.А., причинив значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Осуществляя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.А.А., ФИО3 и Б,А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории СНТ «Здоровье» в <адрес>, подошли к садовому участку №, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, через отверстие в заборе, незаконно проникли на территорию садового участка № в СНТ «Здоровье» в <адрес>. После этого, Б,А.А. и ФИО3, незаконно находясь на территории указанного садового участка, подошли к входной двери садового дома, являющегося помещением, где убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь. После этого, Б,А.А. неустановленным способом сбил навесной замок двери садового дома, являющегося помещением, расположенного на территории садового участка № в СНТ «Здоровье» в <адрес>. После этого, Б,А.А. и ФИО3 незаконно проникли в помещение садового домика. Б,А.А. и ФИО3, незаконно находясь в помещении садового дома, расположенного на территории садового участка № в СНТ «Здоровье» в <адрес>, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, понимая, что не имеют законных прав на распоряжение имуществом, принадлежащим К.А.А. и игнорируя данное обстоятельство, тайно похитили: колонки марки «LG» в количестве 2 штуки, стоимостью 3000 рублей; телевизионную приставку, стоимостью 1000 рублей; одноконфорочную сенсорную плитку, стоимостью 1800 рублей; DVD плеер марки «LG», стоимостью 4000 рублей; сабвуфер, марки «LG», стоимостью 1500 рублей, принадлежащие К.А.А., на общую сумму 11300 рублей.

После чего, с похищенным имуществом ФИО3 и Б,А.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

В результате общих преступных действий ФИО3 и Б,А.А.К.А.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11300 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний судом оглашены и исследованы показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, а именно:

- протокол допроса подозреваемого ФИО3, согласно которому у него есть знакомый Б,А.А., с которым он поддерживает дружеские отношения на протяжении года. Ранее Б,А.А. поддерживал дружеские отношения с его младшим братом, так они и познакомились. ДД.ММ.ГГГГ он и Б,А.А. распивали спиртные напитки, кода у них закончилось спиртное и денежные средства, Б,А.А. предложил ему проникнуть на один из садовых участков расположенных в СНТ «Здоровье» в <адрес> для того, чтобы похитить какое – либо ценное имущество, а после продать в ломбард и на вырученные денежные средства, приобрести спиртные напитки. Он согласился, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. У Б,А.А. он поинтересовался, почему именно они пойдем именно в СНТ «Здоровье», на что ему Б,А.А. ответил, что в СНТ «Здоровье» можно попасть пройдя через лесной массив по тропинки, так как в заборе огораживающем территорию СНТ имеется дыра, через которую можно легко попасть на садовые участки. Так же он с собой взял паспорт, чтобы сдать похищенное в ломбард. Далее в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ сколько точно было времени он не помнит, он и Б,А.А. пройдя по тропинки по лесному массиву, через дыру в заборе проникли на территорию СНТ «Здоровье», где через садовые участки по указанию они дошли до садового участка №. Находясь на садовом участке, они увидели постройку на подобие сарая и Б,А.А. сказал, что там может находится что – либо ценное. Указанная постройка была закрыта на накладной замок. Далее Б,А.А. выставил окно постройки и через окно залез во внутрь. Находясь внутри постройки, Б,А.А. находящейся внутри построй монтировкой сломал замок, дверь открылась и он прошел во внутрь постройки. Находясь внутри постройки они обнаружили, бензопилу, сварочный аппарат и ручную циркулярную пилу. Марку инструментов в настоящий момент он не вспомнит. Что они похитили еще, он уже не помнит, так как прошло много времени. Указанные инструменты, они уносили в руках, никуда их складывать не стали. Выйдя из СНТ «Здоровья» по тому же пути, как они и пришли с похищенным имуществом, они пешком дошли до <адрес>. Находясь около указанного дома, Б,А.А. со своего номера телефона вызвал автомобиль такси до ломбарда «Победа», расположенного по адресу: <адрес>. Приехав по указанному адресу, он на свой паспорт заложил бензопилу за которую получил денежные средства в сумме 2000 рублей. На вырученные денежные средства они приобрели алкоголь, который совместно употребили. ДД.ММ.ГГГГ, когда у них закончились денежные средства, он и Б,А.А. вызвали такси и вновь проехали до ломбарда «Победа» расположенного по адресу: <адрес>, где Б,А.А. на свой паспорт заложил похищенную торцовочную пилу (циркулярную) за которую заплатили денежные средства в сумме 2500 рублей. На полученные денежные средства, они вновь приобрели спиртные напитки, которые вместе распили. Так же хочет пояснить, что похищенное ими имущество они сдавали на протяжении нескольких дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Сдавали они похищенное на его паспорт и на паспорт Б,А.А. В один день они сдавать все не стали, так как это могла бы показаться подозрительным. На полученные денежные средства, они приобретали спиртные напитки которые в последующем употребляли вместе. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время он уже не помнит, он и Б,А.А. находились в состоянии сильного алкогольного опьянении, у них закончилось спиртное, а так же денежные средства которые были выручены от продажи похищенного имущества. Б,А.А. предложил ему вновь проникнуть на этот же садовый участок и похитить еще что - то ценное. Он согласился. Тем же путем, как и в первый раз они проникли на садовый участок № расположенный в СНТ «Здоровье» <адрес>. Находясь на садовом участке, Б,А.А. предложил ему проникнуть в помещение садового дома, он согласился. Для того, чтобы вскрыть замок, Б,А.А. на участке взял монтировку которой открывал замок постройки и сломал навесной замок двери садового дома. Пройдя во внутрь дома, в коридоре они увидели большие черные пакеты, в которые начали складывать следующее имущество: домашний кинотеатр в который входило следующее: две колонки, самбуфер и DVD- плеер, так же в мешок они положили небольшую одноконфорочную плитку, и приставку от телевизора. Брали ли они что-то еще он уже не помнит. С похищенным имуществом, они вышли тем же путем. Похищенное имущество, они спрятали в кустах недалеко от садового участка, чтобы позже вернуться и продать имущество. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время он уже не помнит, он и Б,А.А. решили пойти в лесной массив, для того чтобы забрать мешок с похищенным имуществом. Находясь в лесном массиве, из-под куста они стали доставать мешок с похищенным и увидели, что к ним идет мужчина, который сказал, чтобы они стояли и не двигались. Когда мужчина к ним подошел, тот пояснил, что является хозяином дома откуда они похитили имущество. После чего, владелиц садового участка сказал, чтобы они взяли похищенное имущество и возвращались обратно к тому на садовый участок. Что и сделали. Находясь на садовом участке, он и Б,А.А. вернули все, что они похитили из садового дома. Так же владельцу садового участка они пояснили, о том, что инструменты которые находились в садовой постройки они так же похитили. Б,А.А. владельца садового участка попросил отпустить, для того чтобы сходить домой и взять денежные средства, которые тот хочет отдать в счет возмещения ущерба. ФИО5 поверил Б,А.А. и отпустил. Прождав Б,А.А. несколько часов, который так и не вернулся на садовый участок, владелиц садового участка вызвал сотрудников полиции, которые по приезду его задержали и доставили в ОП Ленинский для дальнейших разбирательств. Свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том №, л.д.40-44);

- протокол допроса обвиняемого ФИО3, согласно которому ранее данные им показания в качестве обвиняемого он подтверждает, на них настаивает. Так же хочет пояснить, что когда он проникал в садовый домик совместно с Б,А.А. он не предполагал, что дом расположенный на садовом участке может является жилым, так как он не заметил ни каких признаков проживания. Кроме того, он полностью признаю, факт того, что проник в сарай расположенный на садовом участке откуда похитил имущество. Так же хочет пояснить, что все имущество похищенное из дома в настоящее время возвращено в полном объеме. Имущество которое было похищено из сарая было продано, денежные средства потрачены на личные нужды. Свою вину он признает частично, он не признаю хищение из жилого дома, так как он признает, проникновение в помещение. Хищение имущества из сарая, он признает в полном объеме, как хищение с незаконным проникновением в хранилище (том №, л.д.189-193).

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного следствия, ФИО3 подтвердил их. Пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, не согласен лишь с квалификацией того, что имущество было похищено из жилища.

Кроме признания вины подсудимым ФИО4, его вина в хищении имущества К.А.А. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

- показаниями потерпевшего К.А.А., допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым в собственности имеется садовый участок №, расположенный в СНТ «Здоровье» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с супругой уехали домой, все садовые постройки, а так же дверь садового дома он закрыл на замки, калитку также закрыл. Поскольку дачный сезон закрыт, все, что в машину влезло они забрали, а остальное имущество закрыли на замок в хозяйственных постройках и садовом домике. Через несколько дней ему позвонил председатель СНТ, который сообщил, что на его садовый участок проникли посторонние люди. Так же сообщил, о том, что его соседка по саду увидела, как на его садовом участке находятся двое ранее незнакомых молодых людей, а так же дверь хозяйственного блока открыта. После он совместно со своей супругой выехали на свой садовый участок. По приезду на садовый участок, дверь калитки была не взломана, а на территории самого участка дверь садового дома была взлома, так же были взломаны двери садовых построек. После увиденного, он начал осматривать территорию, его жена направилась по улице, в целях отыскания людей, забравшихся на их участок. Когда его жена дошла до конца улицы, то услышала в кустах шорохи и мужские голоса, вернулась, сообщила ему. Он пошел на то место, в овраге он увидел двух мужчин, которые шли по улице. Один был с мешком, другой с пакетом. У данных мужчин он заметил, что из мешка торчат колонки черного цвета. Тогда он пошел за ними, спустился в овраг, попросил вернуть обратно все похищенное имущество. Подсудимый и его товарищ согласились вернуть его имущество. Б,А.А. и ФИО3 предложили сами все вернуть, чтобы они не вызывали полицию. Б,А.А. оставил паспорт и пошел за имуществом. Б,А.А. так и не вернулся, тогда им было принято решение вызвать сотрудников полиции, которых вызывал председатель СНТ. По приезду сотрудники полиции, забрали ФИО3 который находился на его участке в ОП Ленинский для дальнейших разбирательств. Б,А.А. так и не пришел. Имущество, которое было похищено, верно указано в обвинительном заключении. Часть имущества находилоась в бане, часть в садовом домике. Баня представляет собой помещение 4х2 с окном, запиралась баня на внутренний замок. Когда они уходили, то он все запер. Ущерб для него является значительным. Ущерб ему не возмещен, он лишь забрал центр и колонки. По второму эпизоду, ущерб причинен в сумму 11300, имущество находилось в доме. Дом закрывался на навесной замок. В данном доме они только ночевали, дом не предназначен для жилья на постоянной основе, поскольку они там только делали ремонт, там нет ни туалета, нет практически ничего. Когда они приехали, замок был поврежден, двери сорваны, баня была открыта. Ущерб по второму эпизоду для него также является значительным. Наказание оставляет на усмотрение суда;

- показаниями свидетеля Б.Н.В., оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым она является председателем СНТ «Здоровье», расположенного на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время она уже не помнит, ей позвонила садовод с участка № П.Н.П., которая ей сообщила, что та обнаружила на соседнем участке №, принадлежащем К.А.А. взломаны двери дачи и в бани и скорее всего совершена кража. После чего она сразу же позвонила владельцу садового участка № К.А.А. и сообщила о случившемся. Так же она пошла на садовый участок №. Пока она и П.Н.П., ожидали приезда К.А.А., они увидели, что в кустах на соседнем участке № находятся двое ранее не знакомых мужчин. Она поняла, что скорее всего мужчины причастны к совершению кражи имущества К.А.А. ФИО5 она крикнула, чтобы те пришли к ней, но мужчины никак не реагировали. В какой- то момент мужчины направились в сторону ст. ФИО6. Когда приехал К.А.А., она тому все рассказала. Далее К.А.А. зашел на свой участок и начал тот осматривать. Осмотрев садовый участок, К.А.А. пояснил, что у того похищены электроинструменты и имущество из садового дома. После чего, К.А.А. направился всторону куда ушли двое мужчин. Она и П.Н.П. остались ожидать К.А.А. около садового участка. Примерно через 15 минут вернулся К.А.А. и с тем были двое мужчин, в ходе предварительного следствия ей стало известно, что это были Б,А.А. и ФИО3, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Б,А.А. и ФИО3 признались в кражи имущества принадлежащего К.А.А. С собой те принесли какое – то похищенное имущество, что именно она уже не помнит. К.А.А. начал спрашивать у Б,А.А. и ФИО3, где остальное похищенное имущество. На что Б,А.А. ответил, что остальное находится у того дома, так же тот пояснил, что может сходить и принести остатки. После чего, тот ушел, якобы за похищенным имуществом, но так обратно и не вернулся. После чего она вызвала сотрудников полиции и ФИО3 забрали в ОП Ленинский для дальнейших разбирательств (том №, л.д.104-107);

- показаниями свидетеля П.Н.П., оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым у нее в собственности имеется садовый участок № расположенный в СНТ «Здоровье» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время она уже не помнит, она пришла на свой садовый участок. По соседству с ней расположен садовый участок №, принадлежащий К.А.А. Между их участками установлен забор в виде сетки – рабицы. Когда она пришла к себе на дачу, то обратила внимание, что на дачном домике К.А.А. отсутствует замок. Так же она видела, что на хозяйственной постройки взломаны двери и в бане было открыто окно. К.А.А. на участке не было. Она поняла, что скорее всего была совершена кража. У нее не было номера телефона К.А.А., поэтому она решила позвонить председателю СНТ «Здоровье» - Б.Н.В. и сообщить о случившемся. Б.Н.В., пояснила, что сейчас та позвонит К.А.А. и придет к ней. Пока она и Б.Н.В. ждали приезда К.А.А., они заметили, что на соседнем участке №, сидят двое ранее не известных им мужчин. Они поняли, что скорее всего мужчины причастны к кражи с садового участка принадлежащего К.А.А.Б.Н.В. крикнула мужчина, чтобы те вышли к ним, но мужчины никак не реагировали. В какой- то момент мужчины покинули участок. Было ли у тех что-то в руках она уже не помнит. Через некоторое время приехал К.А.А., которому они все рассказали. После чего, К.А.А. зашел на свой участок и начал тот осматривать. Осмотрев садовый участок, К.А.А. пояснил, что у него похищены электроинструменты и имущество из садового дома. Затем К.А.А. направился искать мужчин в сторону куда те ушли. Примерно минут через 15 К.А.А. вернулся и с тем были двое мужчин, которых они видели на садовом участке №. В ходе предварительного следствия, ей стало известно, что это были Б,А.А. и ФИО3 Так же она помнит, что с собой у одного из мужчин был мешок с каким – то имуществом, но что было в мешке она не видела. К.А.А. начал спрашивать у Б,А.А. и ФИО3 где находятся электроинструменты на что, Б,А.А. сказал, что электроинструменты находятся у того дома и тот готов принести электроинструменты. После чего Б,А.А. покинул садовый участок, якобы пошел за электроинструментами, но так и не вернулся обратно. Когда Б,А.А. так и не вернулся, Б.Н.В. вызвала сотрудников полиции. Пока все ждали сотрудников полиции, ФИО3 пояснил, что похищенные электроинструменты, те сдали в ломбард по адресу: <адрес> (том №, л.д.108-111);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому К.А.А. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли на участок № в СНТ «Здоровье» <адрес>, откуда тайно похитили имущество принадлежащее К.А.А., причинив своими действиями значительный материальный ущерб (том №, л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого осмотрен садовый участок № расположенный в СНТ «Здоровье» в <адрес>, где было совершено преступление. В ходе осмотра места происшествия был изъят верхний замок от входной двери (том №, л.д.4-7);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому замок изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре садового участка № по ул. 4 в СНТ «Здоровье» в <адрес>, находится в неисправном состоянии. На головках засова имеются следы воздействия посторонним предметом с твердой рабочей поверхностью, на сувальдах и стойки сувальд имеются повреждения. Указанные повреждения указывают на то, что на головки засова воздействовали посторонним предметом, в следствии чего замок отпирался и мог быть отперт (том №, л.д.18-22);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого осмотрены: товарный чек №Г321-000314 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №Г31-0003314 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым торцовочная пила марки «Калибр ПТЭ – 1400/210М» и бензопила марки «SterwinsPCS-45.3» были проданы (том №, л.д.61-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого осмотрены: сейф – пакет № внутри которого находится замок с ключами и первоначальная установка, который был изъят с участка № расположенного в СНТ «Здоровье» в <адрес> (том №, л.д.66-68);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого у потерпевшего К.А.А. произведена выемка следующих предметов: колонки в количестве 2 штуки марки «LG» черного цвета от музыкального центра, телевизионная приставка черного цвета, плитка одноконфорочная, сенсорная, коричневого цвета, DVD плеер марки «LG» черного цвета который, самбуфер марки «LG» черного цвета которые были похищены из садового дома находящегося на садовом участке в СНТ «Здоровье» <адрес> (том №, л.д.82-84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого осмотрены: колонки в количестве 2 штуки марки «LG» черного цвета от музыкального центра, телевизионная приставка черного цвета, плитка одноконфорочная, сенсорная коричневого цвета, DVD плеер марки «LG» черного цвета, самбуфер марки «LG» черного цвета, которые были похищены из садового дома находящегося на садовом участке в СНТ «Здоровье» <адрес> (том №, л.д.85-88);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрены: копия квитанции на скупленный товар №Г31-0008419 от ДД.ММ.ГГГГ похищенное имущество сдано на имя ФИО3, копия квитанции на скупленный товар №Г31-0008497 от ДД.ММ.ГГГГ, похищенное имущество было сдано на имя Б,А.А. (том №, л.д.113-115);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрены: копия квитанции на скупленный товар №Г31-0008352 от ДД.ММ.ГГГГ похищенное имущество сдано на имя Б,А.А., копия квитанции на скупленный товар №Г31-0008353 от ДД.ММ.ГГГГ, похищенное имущество было сдано на имя Б,А.А., копия квитанции на скупленный товар №Г31-00083524 от ДД.ММ.ГГГГ, похищенное имущество было сдано на имя Б,А.А., копия товарного чека №Г31-0003281 от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека №Г31-0000375 от ДД.ММ.ГГГГ, отчета из программы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.119-124);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого подозреваемый ФИО3 указал на место совершения преступления, а именно на садовый участок № расположенный в СНТ «Здоровье» в <адрес> (том №, л.д.143-148);

Также в ходе судебного заседания судом были исследованы:

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны: сейф – пакет № внутри которого находится замок с ключами и первоначальной установкой (том №, л.д.69);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: копия квитанции на скупленный товар №Г31-0008352 от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции на скупленный товар №Г31-0008353 от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции на скупленный товар №Г31-00083524 от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека №Г31-0003281 от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека №Г31-0000375 от ДД.ММ.ГГГГ, отчета из программы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.125-126).

Также судом исследованы иные письменные материалы уголовного дела, в том числе характеризующие личность подсудимого.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО3 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО3 по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Похищая имущество К.А.А., находящееся в помещение бани, находящийся на территории садового участка № в СНТ «Здоровье» в <адрес> ФИО3 действовал с прямым умыслом и корыстной целью. Он осознавал, что изымает чужое имущество, из чужого владения, а также что его действия не очевидны для окружающих.

Признак совершения хищения группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Действия ФИО3 и Б.А.А. по изъятию имущества носили совместный и согласованный характер. ФИО3 и Б.А.А. совместно изымали чужое имущество. Каждый из участников группы выполнил объективную сторону кражи, действовали соучастники совместно и согласованно. Сговор имел место до начала совершения хищения.

В судебном заседании также нашел свое подтверждение признак совершения преступления с незаконным проникновением в помещение (баню), которое предназначено для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей, исходя из показаний потерпевшего, протокола осмотра места происшествия, а также показаний подсудимого ФИО3

Признак причинения значительного ущерба гражданину подтверждается собранными по делу доказательствами, об этом же свидетельствуют и данные о материальном положении потерпевшего К.А.А.

Кроме того, органами предварительного следствия действия ФИО3 по факту хищения имущества К.А.А. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Государственный обвинитель просил действия ФИО3 по данному преступлению квалифицировать по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку садовый домик не является жилищем и не пригоден для постоянного проживания.

В соответствии с п.3 Примечания к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего К.А.А., относительно того, что садовый домик не предназначен для постоянного проживания и используется им только в летние месяцы.

Суд действия ФИО3 квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Проникая в садовый домик, находящийся на территории садового участка № в СНТ «Здоровье» в <адрес> и похищая имущество К.А.А., ФИО3 действовал с прямым умыслом и корыстной целью. Он осознавал, что изымает чужое имущество, из чужого владения, а также что его действия не очевидны для окружающих.

В судебном заседании нашел свое подтверждение признак совершения преступления с незаконным проникновением в помещение (садовый домик), которое предназначено для временного нахождения людей, исходя из показаний потерпевшего, свидетелей, протокола осмотра места происшествия, а также показаний подсудимого ФИО3

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), что позволяет суду применить положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие двоих малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), состояние здоровья ФИО3, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание тяжесть, обстоятельства и общественную опасность совершенных ФИО3 преступлений, и суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенных ФИО3 преступлений на менее тяжкие, как не находит оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд не находит оснований для назначения ФИО3 иного наказания, кроме как лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить виновному наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления и с целью надлежащего исполнения назначенного наказания и исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на ФИО3 обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО3 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном конкретном случае суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно, раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО3 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены ФИО3 условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

Судья Д.В. Шапкин