УИД 48RS0010-01-2023-000945-11 Дело № 2а-974/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 г. г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на профессиональный доход,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Липецкой области обратилось в суд с административным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что он, являясь самозанятым, должен уплачивать налог на профессиональный доход, однако это обязанности не выполнил. Просит взыскать с него по требованиям об уплате налога № 1235 от 10.03.2022 и № 1522 от 08.04.2022 недоимку по налогу на профессиональный доход в сумме 10 323,85 руб. и пеню 91,48 руб.

В соответствии с ч. 7 ст. 150, ст. 291 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статья 24 КАС РФ предусматривает правила определения подсудности по выбору административного истца, а ст. 23 КАС РФ - исключительную подсудность по отдельным категориям дел.

Заявленные истцом требования не подпадают под действие ст.ст. 23, 24 КАС РФ, а, следовательно, подсудность иска определяется по общим правилам ст. 22 КАС РФ.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как отмечалось в Постановлении КС России от 24 ноября 1995 г. N 14-П, из статьи 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что под "местом пребывания" и "местом жительства" подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан РФ по месту пребывания и месту жительства.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на территории Грязинского района Липецкой области не зарегистрирован. Он с 12.09.2012 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Копией паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подтверждено, что с 12.09.2012 он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Следовательно, в соответствии с положениями ст.ст. 22, 23, 24 ГПК РФ дело не подсудно Грязинскому городскому суду Липецкой области, а потому принято к производству с нарушением правил подсудности.

Территория <адрес> относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Липецка.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела в Октябрьский районный суд г. Липецка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22-24, 27, 196, 197, 286 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на профессиональный доход передать по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Липецка.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Шегида