Дело № 2-340/2022
Решение
Именем Российской Федерации
08 августа 2022 года гор. Рыльск
Рыльский районный суд Курской области
в составе председательствующего судьи Майданова Р.В.,
при секретаре Ореховой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом последующих уточнений просило суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 250000 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 5700 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО3 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля ГАЗ 24 с государственным регистрационным знаком № 28.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ГАЗ 24, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, находившегося под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Renault Megane, государственный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением последнего. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП автомобилю марки Renault Megane, государственный знак №, причинены механические повреждения на сумму 263000 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, истец исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме причиненные в следствии страхового случая убытки. Претензионное письмо с предложением добровольного возмещения вреда, было отправлено в адрес ответчика, осталось без ответа.
Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в размере 250 000 руб., им в добровольном порядке уплачена сумма ущерба в размере 13 000 руб., что подтверждается копией чека от 26.04.2022, приложенной к заявлению. Также ответчик просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте заседания, не просивших об отложении дела.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2).
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Регрессные иски, на основании указанной нормы права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно абз. 3 п. 1 ст. 14 названного Федерального закона, страховщик имеет право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Судом установлено, что 28.10.2021 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля ГАЗ 24, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, находившегося под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Renault Megane, государственный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением собственника. Виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1, в момент ДТП находившийся в состоянии алкогольного опьянения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Renault Megane, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «Ресо Гарантия».
ФИО4 обратился в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность по договору ОСАГО, с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления страховая компания признала заявленное ФИО4 событие страховым случаем произвело выплату страхового возмещения в размере 263000 руб.
Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Расходы страховой компании потерпевшего по выплате страхового возмещения в размере 263000 руб. возмещены истцом, что подтверждается платежным поручением от 07.12.2021 №.
Заявленная истцом сумма ответчиком не оспорена, суд находит представленные доказательства отвечающими формальным требованиям, предъявляемым к такому виду доказательств.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии со ст. 14 Федерального закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему выплату страхового возмещения, перешло право требования в размере осуществленного страхового возмещения в размере 263000 руб.
Согласно представленного ответчиком ФИО1 чека от 26.04.2022, он в добровольном порядке, в размере 13000 рублей выплатил истцу скомпенсированную страховую выплату.
При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса подлежит сумма в размере 250000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов гражданского дела, истцом ПАО «Группа Ренессанс Страхование» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.06.2022 №. Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь стст. 194 - 199 ГПК РФ, суд –
решил
Уточненные исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в сумме 250000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5700 рублей, а всего взыскать 255700 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Р.В. Майданов
Мотивированное решение изготовлено 12.08.2022