К делу № 2-10203/2022
23RS0047-01-2022-010378-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Краснодар 22 ноября 2022 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Арестова Н.А.,
при секретаре Разумовской С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Росбанк обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований истец пояснил, что 19.12.2019г. в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 563 657,14 руб. на срок до 19.12.2024г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Volkswagen Volkswagen Passat, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова серебристый. В целях обеспечения выданного кредита 19.12.2019г. между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №№-ФЗ. 01.03.2021г. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк. Факт реорганизации подтверждается решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушении вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается кредитным договором <***> от 19.12.2019г., историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 420 385,15 руб., состоящая из долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 391 547,43 руб., долга по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 28 837,72 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивают на удовлетворении исковых требований, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается возвращенным в адрес суда почтовым конвертом. Об уважительности причины неявки суду не сообщено.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.12.2019г. в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 563 657,14 руб. на срок до 19.12.2024г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Volkswagen Volkswagen Passat, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова серебристый.
В целях обеспечения выданного кредита 19.12.2019г. между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №№.
01.03.2021г. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк. Факт реорганизации подтверждается решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушении вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
Факт выдачи ответчику кредита подтверждается кредитным договором <***> от 19.12.2019г., историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности.
В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 420 385,15 руб., состоящая из долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 391 547,43 руб., долга по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 28 837,72 руб.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 и пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, истец направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям Кредитного договора срок ответчик сумму долга не вернул.
Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 420 385,15 руб., состоящая из долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 391 547,43 руб., долга по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 28 837,72 руб.
Данные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В целях обеспечения выданного кредита 19.12.2019г. между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательств
Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и находит законные основания для обращения взыскания на предмет залога.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7 403,85 руб. за требование имущественного характера и сумму в размере 6 000 рублей за требование неимущественного характера, что подтверждается платежными поручениями № 033842 от 22.07.2022 и №033838 от 22.07.2022, суд считает необходимым взыскать ее с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Росбанк – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк задолженность в размере 420 385 рублей 15 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 403 рубля 85 копеек, а всего 433 789 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль марки Volkswagen Volkswagen Passat, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова серебристый, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов
Мотивированное решение изготовлено: 29.11.2022г.
Судья Советского
районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов