УИД № 60RS0002-01-2022-002955-06
№ 2–181/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Великие Луки 2 февраля 2023 года
Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.
при секретаре Никитиной В.М.,
с участием: помощника прокурора города Великие Луки ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Великие Луки, поданному в порядке ст. 45 ГПК к ФИО2 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Великие Луки в порядке ст. 45 ГПК РФ, в лице заместителя прокурора города Великие Луки, обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие.
В обоснование иска указано, что ФИО2, является владельцем (собственником) огнестрельного оружия – двуствольного ружья марки ИЖ-43М, кл. 12, заводской номер №, принадлежащего на основании лицензии, разрешения РОХа №, сроком действия до 05.03.2020, изъятого 12.03.2020. В связи с нарушением правил хранения у ответчика вышеуказанное оружие изъято и до настоящего времени хранится на складе ЦХ и СО УМВД России по Псковской области. ФИО2 до настоящего времени не предпринято мер для возврата оружия, а также мер, направленных на передачу и реализацию оружия лицу, имеющему право на его хранение и ношение, вместе с тем, факт истечения срока выданного ответчику разрешения на хранение и ношение оружия лишает его права владеть и пользоваться им.
При указанных обстоятельствах, с учетом, приведенных в исковом заявлении норм закона, нет законных лиц, имеющих право на законных основаниях владеть и распоряжаться указанным оружием, поскольку срок действия разрешения на право его хранения и ношения истек, с этого времени прошло более одного года, новое разрешение никому не выдано.
На основании изложенного истец обратился в суд с иском, в котором просит прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на огнестрельное оружие марки ИЖ-43М, кл. 12, заводской номер №, находящееся на хранении в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания УМВД России по Псковской области», а также разрешить Управлению Росгвардии по Псковской области принудительную реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО2 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, а при невозможности реализации – уничтожить.
В судебном заседании 12.01.2023 представитель прокуратуры города Великие Луки – помощник прокурора г. Великие Луки ФИО1 представила заявление о частичном отказе от следующего искового требования:
- разрешить Управлению Росгвардии по Псковской области принудительную реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО2 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, а при невозможности реализации – уничтожить. Также ходатайствовала об исключении из состава третьих лиц, участвующих в деле: Управление Росгвардии по Псковской области, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, в связи с частичным отказом от исковых требований. Также просила исключить из состава третьих лиц Отделение лицензионно-разрешительной работы по г. Великие Луки, Великолукскому, Невельскому и Новосокольническому районам, поскольку оно не является самостоятельным юридическим лицом. Ходатайствовала о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица УМВД России по Псковской области, так как УМВД России по городу Пскову в иске указано ошибочно.
Определением от 12.01.2023 судом принят частичный отказ прокурора г. Великие Луки от иска к ФИО2, также из состава третьих лиц исключены Управление Росгвардии по Псковской области, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях и Отделение лицензионно-разрешительной работы по г. Великие Луки, Великолукскому, Невельскому и Новосокольническому районам. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено УМВД России по Псковской области.
Помощник прокурора г. Великие Луки ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом отказа от части исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил.
Представитель третьего лица УМВД России по Псковской области о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах и с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела без участия ответчика и представителя третьего лица, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Выслушав прокурора, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.
Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.
В соответствии с подпунктом 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).
В силу абзаца 14 статьи 13 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом – разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 22 вышеуказанного закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Таким образом, оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых соответствующими органами.
Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 235 ГК Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).
В силу ст. 3 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии) к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.
Частями 1, 3, 4 и 5 ст. 22, абзацем 2 пункта 1 части 1, части 3 статьи 27, ст. 28 Закона об оружии предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
В соответствии с пунктом 1 ст. 236 ГК РФ, гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Установлено, что ФИО2 является владельцем (собственником) огнестрельного оружия двуствольного ружья марки ИЖ-43М, кл. 12, заводской номер №, которое у него было изъято, что подтверждается протоколом изъятия оружия от 12.03.2020 года УУПОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки, капитана полиции ФИО3
Указанное огнестрельное оружие хранится на складе ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Псковской области.
Согласно ответу ОМВД России по г. Великие Луки прокурору г. Великие Луки от 30.11.2022 ответчик ФИО2 до настоящего времени с заявлением о возврате оружия не обращался, новое разрешение на оружие ему не выдано.
Непринятие ответчиком действий по возврату ружья марки ИЖ-43М, кл. 12, заводской номер № свидетельствует о его фактическом отказе от права собственности на оружие.
С учетом положений вышеприведенных норм закона, установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя прокурора города Великие Луки, удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: <***>) на огнестрельное оружие марки ИЖ-43М, кл. 12, заводской номер №, находящееся на хранении в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания УМВД России по Псковской области».
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: <***>) в доход бюджета города Великие Луки государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.В. Шлапакова
Решение в окончательной форме изготовлено 8 февраля 2023 года.
Судья Г.В. Шлапакова