Дело (УИД) 69RS0026-01-2023-001256-33 Производство № 2-682/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2023 года город Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области
в составе
председательствующего Степуленко О.Б.,
при секретаре Дубковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) в лице филиала Тверское отделение № 8607 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 07 июля 2020 года, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 26 октября 2022 года по 12 мая 2023 года в размере 1 134 984 рублей 90 копеек, судебных расходов в сумме 19 874 рублей 92 копеек, а всего 1 154 859 рублей 82 копейки.
Свои требования мотивировало тем, что 07 июля 2020 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1 720 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. По условиям кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа и/или процентов в погашение кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. Поскольку ответчик свои обязательства перед Банком исполнял ненадлежащим образом, за период с 26 октября 2022 года по 12 мая 2023 года образовалась задолженность в размере 1 134 984 рублей 90 копеек, в том числе, просроченные проценты – 72 941 рубль 20 копеек, просроченный основной долг – 1 062 043 рубля 70 копеек. Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые до настоящего времени не исполнены. Со ссылкой на положения ст. ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811, 819 ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор № от 07 июля 2020 года, взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 26 октября 2022 года по 12 мая 2023 года в размере 1 134 984 рублей 90 копеек, судебных расходов в сумме 19 874 рублей 92 копеек, а всего 1 154 859 рублей 82 копейки.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Тверское отделение № 8607, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, своего представителя в судебное заседание не направил. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, уважительны причин своей не явки суду не сообщил, каких-либо ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела суду не представил.
Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив в судебном заседании представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что 07 июля 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён кредитный договор №, предметом которого является предоставление ФИО1 денежных средств в размере 1 720 000 рублей на цели личного потребления, путём зачисления на счёт №, со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, с условием оплаты за пользование кредитом процентов в размере 11.9 % годовых и возврата кредита ежемесячно аннуитетным платежом в размере 38 173 рублей 59 копеек.
Указанное обстоятельство подтверждается предоставленными копиями кредитного договора (индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписанные заемщиком собственноручно), Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, анкетой должника по кредитному договору.
Выдача ФИО1 кредита по указанному кредитному договору подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 18 мая 2023 года, Движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 12 мая 2023 года.
Таким образом, судом установлено и подтверждено имеющими в деле доказательствами, что кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства, предусмотренные кредитным договором.
Поскольку платежи по кредитному договору производились заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм, то образовалась задолженность за период с 26 октября 2022 года по 12 мая 2023 года в размере 1 134 984 рублей 90 копеек, в том числе просроченные проценты – 72 941 рубль 20 копеек, просроченный основной долг – 1 062 043 рубля 70 копеек.
Неисполнение ответчиком обязательств по договору подтверждается расчетом задолженности, движением основного долга и срочных процентов (приложение № 1 к расчету задолженности), движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга и процентов (приложение № 2, 3 к расчету задолженности), из которых следует, что ответчик вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору нерегулярно, что и послужило причиной образования задолженности.
Расчёт истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности такого расчёта у суда не имеется. Данный расчет ответчиком не оспорен.
12 апреля 2023 года истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора. Истцом предложено ответчику оплатить задолженность по состоянию на 11 апреля 2023 года в срок не позднее 12 мая 2023 года.
Ответ на требование не получен, задолженность по кредитному договору не погашена и сумма кредита кредитору не возвращена.
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не исполняются надлежащим образом, платежи в счёт погашения задолженности по основному долгу не вносятся, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту за период с 26 октября 2022 года по 12 мая 2023 года в размере 1 134 984 рублей 90 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Доказательств обратного установленного судом, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом по настоящее время не исполняются, задолженность по кредиту не погашена, суд признаёт указанные нарушения кредитного договора существенными, влекущими для истца такой ущерб, что истец в значительной степени лишается возможности получения дохода от размещения денежных средств, а именно, по получению процентов за пользование кредитом, и возможности дальнейшего размещения денежных средств при осуществлении своей банковской деятельности, в том числе и посредством выдачи кредита другому заёмщику. При таких обстоятельствах суд считает требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Истцом по делу понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 19 874 рублей 92 копеек, что подтверждается платежным поручением № 400782 от 18 мая 2023 года в размере 13 874 рубля 92 копейки за имущественное требование о взыскании денежных средств и 6 000 рублей 00 копеек за требование о расторжении кредитного договора.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 19 874 рублей 92 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 07 июля 2020 года между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт <данные изъяты>, СНИЛС №, ИНН №).
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>, СНИЛС №, ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07 июля 2020 года за период с 26 октября 2022 года по 12 мая 2023 года в размере 1 134 984 рублей 90 копеек, судебных расходов в сумме 19 874 рублей 92 копеек, а всего 1 154 859 рублей (один миллион сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 82 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Б. Степуленко
Мотивированное решение суда составлено 18 июля 2023 года.