№ 2-936/2023

25RS0011-01-2023-002314-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года г. Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Агеевой А.С.,

при секретаре Лысенко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с указным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме СУММА 4, на срок № месяца, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета № % годовых. В соответствии с условиями кредитования заёмщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере № % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере № % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере СУММА 2, в том числе: просроченные проценты СУММА 7, неустойка СУММА 5, просроченный основной долг СУММА 1. Кроме того, указал, что ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые оставлены без исполнения.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, в размере СУММА 2, проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере №% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 6.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным в силу положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные повестки направлялись по месту его регистрации согласно сведениям, представленным из отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю и указанному в исковом заявлении: <адрес> по месту жительства, указанному в индивидуальных условиях договора потребительского кредита: <адрес> не являлся в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции, суд, в соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ, считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате судебного заседания.

Ранее участвуя в судебном заседании, ответчик ФИО1 суду пояснил, что он брал кредит в АО «Банк ДОМ.РФ» на служебные цели, по которому в настоящее время имеется задолженность. Им было направлено в АО «Банк ДОМ.РФ» предложение о заключении мирового соглашения, которое было направлено соответствующим специалистам банка.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на ответчике, поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчика. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением этого лица, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 (БВС № 4, 2005).

Согласно положениям ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи, с чем суд признает причины неявки ответчика неуважительными и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ0 года на основании кредитного договора №, заключённого между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1, Банк предоставил заёмщику кредит в сумме СУММА 4, сроком на № месяца, под № % годовых (п.п. 4.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п.п. 6.1, 6.2 п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита договором предусмотрено количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает кредитору ежемесячные платежи. Ежемесячный платеж рассчитывается по формуле, указанной в п.п. 4.3 п. 4 в общих условиях предоставления кредитов физическим лицам в АО «Банк ДОМ.РФ» ежемесячный платеж определяется условиями кредитного договора и состоит из аннуитетного платежа и платежа за включение в программу страхования. Ежемесячные аннуитентные платежи рассчитываются по формуле с точностью до сотых долей, при этом округление производится по математическим правилам.

В силу п.п. 2.1 п. 2 Общих условий предоставления кредитов для физических лицам в АО «Банк ДОМ.РФ» настоящие условия устанавливают порядок предоставления физическим лицам и погашения ими кредитов, а также определяют и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между сторонами. Настоящие условия не распространяются на виды услуг, которые не описаны и не регламентируются настоящим документом

Проценты за пользование кредитом, размер которых указан в индивидуальных условиях, начисляются на остаток задолженности (в том числе просроченной), на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней пользования кредитом, начиная с дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно. При этом на базу принимается действительное число календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно)

Согласно п.п. 4.14 п. 4 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивают кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере №% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа в соответствии с п. 4 индивидуальных условий.

Ответчик был ознакомлен с существенными условиями договора, принял их, о чём свидетельствует его собственноручная подпись в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере СУММА 4 были зачислены на счёт № заёмщика в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что не оспорено ответчиком.

Как установлено судом, до настоящего времени, ответчик надлежащим образом свои обязательства по заключённому между сторонами кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи в счёт погашения задолженности по кредиту, а также уплате процентов за пользование кредитом не вносит, что в судебном заседании нашло своё документальное подтверждение в письменных материалах дела, в том числе подтверждается справкой о задолженности, данными о движении основного долга и срочных процентов. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме либо в части, либо доказательства своевременного погашения долга.

Из представленного истцом расчёта задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА 2, в том числе: задолженность по процентам СУММА 7, задолженность по кредиту СУММА 1, неустойки СУММА 5 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности ответчика, суд признаёт его арифметически верным, поскольку он составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчёта задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что им нарушены существенные условия кредитного договора в части ежемесячной выплаты суммы кредита и процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое им добровольно не исполнено.

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка требовать досрочного взыскания суммы задолженности, в том числе суммы кредита и начисленных процентов при нарушении ответчиком любого положения договора, в том числе нарушения установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока оплаты процентов за пользование кредитом.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО1 и АО «Банк ДОМ.РФ» и взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банком заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом по ставке № % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814 Кодекса) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Суд полагает, что требования Банка в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку пока кредитный договор не расторгнут, а заемщик не исполнил требование банка о досрочном возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре.

Расчет конкретной суммы процентов за пользование кредитом осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижению заявленной ко взысканию неустойки, судом неустановленно. По мнению суда, заявленный размер неустойки соответствует периоду просрочки исполнения обязательства, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суду не представлено.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

Истцом предоставлено платёжное поручение об уплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд в размере СУММА 6. Учитывая, что требования Банка удовлетворены в полном объеме, то понесенные Банком расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 6 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 0501 №, выдан Спасским ГОВД Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 252-014) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере СУММА 2; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 6, а всего взыскать СУММА 3

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 0501 №, выдан Спасским ГОВД Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 252-014) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №, ИНН №) проценты за пользование кредитом по ставке № % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья А.С.Агеева

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 октября 2023 года.