***
***
2-1067/2025
***
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2025 г. город Кола Мурманской области
Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Лимоновой Н.В.
при секретаре судебного заседания Андроповой О.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Ямалтрансстрой» о взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеобозначенным иском к АО «Ямалтрансстрой», указав в обоснование, что *** между сторонами заключен договор аренды транспортных средств без экипажа №, по условиям которого истец передала ответчику в аренду автомобиль ***, за плату 103440 руб. в месяц. *** договор расторгнут по соглашению сторон, составлен акт сдачи-приемки транспортного средства.
Задолженность ответчика за период с *** по *** года составила 568920 руб. В адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа. В этой связи просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по арендной плате в размере 568920 руб. и проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в размере 86230,63 руб. за период просрочки с *** по ***
Истец в суд не увилась, доверив ведение дел представителю ФИО1, который в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, предоставив письменные возражения на иск.
В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, и, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. По общему правилу понуждение к заключению договора не допускается.
Согласно ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ на арендатора возложена обязанность своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Исходя из ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор, в том числе более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Материалами дела подтверждено, что *** между ФИО2 и АО «Ямалтрансстрой» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № (л.д. 46-47), по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование (п. 1.1) за арендную плату – 103440 руб. за один календарный месяц (п. 3.1), оплата которой осуществляется ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании подписанного сторонами Акта об оказанных услугах (п. 3.4). При несвоевременном внесении арендной платы Арендодатель вправе требовать от арендатора уплаты пени в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности (п. 4.2).
По акту приема-передачи автомобиля от *** истец по договору аренды транспортного средства без экипажа № от *** передала ответчику автомобиль *** (л.д. 48-49).
В дело также представлены подписанные сторонами акты по оказанию услуг по договору аренды транспортного средства без экипажа № от *** за период с *** по *** (л.д. 93-98).
*** между сторонами заключено соглашение о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа № от *** с *** (л.д. 58).
В тот же день по акту приема-передачи автомобиля (возврата) по договору аренды транспортного средства без экипажа № от *** ответчик вернул автомобиль *** истцу (л.д. 50-51).
*** ответчиком получена претензия истца с требованием о погашении задолженности по арендной плате за период с *** по *** года в размере 568920 руб. и уплате процентов за просрочку платежа в размере 40796,62 руб., которая оставлена ответчиком без ответа (л.д. 54-56).
Оценив указанные обстоятельства, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 568920 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, не вносил арендную плату в полном объеме и в предусмотренные договором сроки.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд учитывает положения п. 4 ст. 395 ГК РФ о том, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение ил ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 42 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что в случае, если законом или соглашением сторон установлены неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).
Поскольку в настоящем случае соглашением сторон предусмотрено начисление пени за просрочку исполнения обязательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства не на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, а на основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, то есть по п. 4.2 договора аренды транспортного средства: в размере 0,01% от каждой просроченной суммы за каждый день просрочки.
По расчету суда размер пени за период просрочки с *** по *** составит в сумме 15764,26 руб.:
Расчет неустойки по долгу, возникшему ***
Сумма долга 103440 руб.
период
дней
неустойка
сумма
*** – ***
348
3599,71
3599,71
Расчет неустойки по долгу, возникшему ***
Сумма долга 103440 руб.
314
период
дней
неустойка
сумма
*** – ***
3248,02
3248,02
Расчет неустойки по долгу, возникшему ***
Сумма долга 103440 руб.
период
дней
неустойка
сумма
*** – ***
286
2958,38
2958,38
Расчет неустойки по долгу, возникшему ***
Сумма долга 103440 руб.
период
дней
неустойка
сумма
*** – ***
255
2637,72
2637,72
Расчет неустойки по долгу, возникшему ***
Сумма долга 103440 руб.
период
дней
неустойка
сумма
*** – ***
224
2317,06
2317,06
Расчет неустойки по долгу, возникшему ***
Сумма долга 51720 руб.
период
дней
неустойка
сумма
*** – ***
194
1003,37
1003,37
Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности по внесению арендной платы в размере 568920 руб., пени в размере 15764,26 руб.
Тем самым, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования, то есть на 89,24% – в сумме 16155,12 руб.
Резюмируя изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «Ямалтрансстрой» о взыскании денежных средств по договору аренды удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Ямалтрансстрой» *** в пользу ФИО2 *** задолженность по договору аренды в размере 568920 руб., пени в размере 15764,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16155,12 руб., в удовлетворении требований о взыскании неустойки, в размере большем 15764,26 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий *** Н.В. Лимонова
***
***
***
***
***
***
***
***
***