дело № 2-3743/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 августа 2022 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТУ Росимущества в Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что является наследником ФИО5., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой при жизни принадлежал автомобиль марки Хендэ Галоппер, 1999 года выпуска, г.р.з. №, кроме того, на ее имя в ПАО «Сбербанк» открыты денежные вклады: счет № №. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако наследство принято им фактически, поскольку после смерти матери он продолжается пользоваться спорным автомобилем.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд установить факт принятия им наследства в порядке наследования по закону после смерти ФИО6., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на спорный автомобиль, а также находящиеся в ПАО «Сбербанк» денежные вклады, открытые на имя наследодателя.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, приходящаяся истцу матерью.

После смерти ФИО8. открылось наследство в виде автомобиля марки Хендэ Галоппер, 1999 года выпуска, г.р.з. №, и денежных вкладов, находящихся на счетах № №, открытых в ПАО «Сбербанк».

Истец является наследником первои? очереди в отношении наследственного имущества матери. Других наследников не имеется.

После смерти матери истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако принял наследство фактически, в его пользовании находится спорный автомобиль, а также документы на него.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства ФИО2 должны входить принадлежавшие ей на день смерти вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, исходя из принципа универсального правопреемства, истец вправе претендовать на оставшееся после смерти матери наследственное имущество.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (ст. 426 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 843 ГК РФ договором банковского вклада с гражданином может быть предусмотрена выдача именной сберегательной книжки.

В сберегательной книжке должны быть указаны и удостоверены банком наименование и место нахождения банка (статья 54), а если вклад внесен в филиал, также его соответствующего филиала, номер счета по вкладу, а также все суммы денежных средств, зачисленных на счет, все суммы денежных средств, списанных со счета, и остаток денежных средств на счете на момент предъявления сберегательной книжки в банк.

Если не доказано иное состояние вклада, данные о вкладе, указанные в сберегательной книжке, являются основанием для расчетов по вкладу между банком и вкладчиком.

Таким образом, п. 1 ст. 843 ГК РФ устанавливает презумпцию тождественности состояния вклада с данными сберегательной книжки, поскольку не доказано иное. Поэтому бремя доказывания отсутствия тождества возлагается на лицо, заявляющее об этом.

В соответствии с п. 2 ст. 843 ГК РФ выдача вклада, выплата процентов по нему и исполнение распоряжений вкладчика о перечислении денежных средств со счета по вкладу другим лицам осуществляются банком при предъявлении сберегательной книжки

Данных о наличии правопритязаний на вышеуказанное имущество со стороны иных лиц суду не представлено, из материалов дела таковых не усматривается.

С учетом указанных положений норм материального права, исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истец фактически принял открывшееся после смерти наследодателя наследство, в связи с чем суд полагает возможным признать за истцом право собственности на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки Хендэ Галоппер, 1999 года выпуска, г.р.з. №, идентификационный номер (VIN): №, а также на находящиеся в ПАО «Сбербанк» денежные вклады: счет № №, открытые на имя ФИО10, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 02 сентября 2022 года.

Судья Байчоров Р.А.