Дело № 2-16/2022
УИД: 68RS0011-01-2021-000767-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» июня 2022 года г. Котовск
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Толмачева П.С., при секретаре судебного заседания Зиминой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права на доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,
установил:
ФИО5 подал в суд исковое заявление к администрации города Котовска Тамбовской области о признании в порядке наследования его права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Котовск, Тамбовская обл., указав в обоснование исковых требований, что со смертью его матери – ФИО6, умершей ., открылось наследство в виде данной квартиры, которую она приобрела на основании договора о безвозмездной передачи жилья от 28.10.1999 г. Он не смог в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не сразу нашел правоустанавливающие документы на квартиру и потерял свидетельство о своем рождении. Однако, он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии указанного наследства. Он один имеет ключи от данной квартиры, несет бремя по её содержанию, оплачивает жилищно-коммунальные услуги.
г. ФИО5 умер и производство по настоящему делу было приостановлено до определения правопреемника истца.
По истечении срока принятия наследства свидетельство о праве на наследство по закону было выдано дочери ФИО5 – ФИО1, которая была признана правопреемником истца в настоящем деле, поскольку заявила требования о признании её права на вышеуказанную квартиру в порядке наследования после смерти ФИО5
После возобновления производства по делу было установлено, что кроме ФИО1 к нотариусу по вопросу принятия наследства в установленный законом срок обратился сын ФИО5 – ФИО3, однако, свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось.
Также было установлено, что двое других детей умершего – ФИО2 и ФИО4 к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращались.
Все указанные лица были привлечены к участию в рассмотрении данного дела, после чего ФИО2 подала в суд встречное исковое заявление к ФИО1, ФИО3, ФИО4, в котором просила суд признать в порядке наследования её право на соответствующую долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, поскольку после смерти ФИО5 она фактически приняла наследство, осуществив меры по сохранению и содержанию данного жилого помещения. В квартире с согласия всех родственников стала проживать её дочь – ФИО7. В настоящее время расходы по содержанию спорного имущества несут она и ФИО1
Впоследствии ФИО1 и ФИО2 изменили свои исковые требования и стали выступать в деле как соистцы. Ими заявлены исковые требования к ФИО3 и ФИО4 о признании в порядке наследования их права общей долевой собственности на спорную квартиру - по ? доли за каждой.
В судебное заседание стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились.
Соистцы ФИО1 и ФИО2 подали в суд заявления о рассмотрении настоящего гражданского дела без их участия, в которых указали, что исковые требования поддерживают.
Соответчики ФИО3 и ФИО4 подали в суд заявления, в которых указали, что не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований и просили рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Котовска Тамбовской области, по доверенности ФИО8 в письменном заявлении просила суд рассмотреть настоящее дело без участия представителя администрации города и указала, что возражений против удовлетворения заявленных ФИО1 и ФИО2 исковых требований не имеется.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, на стороне соистцов ФИО7 подала в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и указала, что возражений против удовлетворения требований соистцов она не имеет.
Суд, изучив материалы дела и учитывая позиции лиц, участвующих в деле, пришел к выводу, что законные основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО2 имеются.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
На основании п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных, в том числе, пунктом 2 статьи 1142, настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом пунктом вторым данной статьи установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В судебном заседании установлено, что ФИО6, г.р., уроженка
На момент смерти ФИО6 ей принадлежала на праве собственности квартира по адресу: , г. Котовск, Тамбовская область с кадастровым номером . Её право было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним г.
Сын ФИО6 – ФИО5, подавая в суд исковое заявление о признании его права собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону, указал, что в обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, так как не сразу нашел документы, подтверждающие право его матери на квартиру, а также в связи с утратой его свидетельства о рождении. Между тем, он выполнил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства: принял меры к сохранению наследственного имущества; стал нести расходы на содержание квартиры и оплату жилищно-коммунальных услуг; только у него имелся ключ от входной двери. Также он указал, что иные наследники первой очереди отсутствуют.
19.07.2021 г. ФИО5 умер, о чем отделом ЗАГС администрации города Котовска Тамбовской области составлена запись акта о смерти № от 20.07.2021 г. После его смерти в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО5, обратилась его дочь ФИО1 и сын ФИО3
Нотариус города Котовска Тамбовской области ФИО9 сообщила суду, что свидетельство о праве на наследство по закону было выдано 20.01.2022 г. наследнику ФИО1 в одной третьей доли на денежные вклады, принадлежавшие ФИО5
Из пояснений соистцов ФИО1 и ФИО2, не опровергнутых иными лицами следует, что ФИО2, являющаяся дочерью ФИО5, хотя и не подавала нотариусу заявления о принятии наследства, вместе с тем выполнила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку она и ФИО1 после смерти их отца осуществили ряд мер по сохранению наследственного имущества, несут расходы по содержанию жилья. ФИО2 зарегистрирована в указанной квартире по месту жительства. Кроме того, они договорились что в данной квартире будет проживать дочь ФИО2 – ФИО7
При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что ФИО1 и ФИО10 являются наследниками имущества, принадлежавшего ФИО5 Следовательно, право собственности на принадлежавшее ФИО6 имущество перешло по наследству в соответствии с законом к соистцам в равных долях. При этом суд учел, что сыновья ФИО5 – ФИО3 и ФИО4 на наследственное имущество не претендуют и против удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО10 не возражают.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.
Признать в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО6, ., и ФИО5,
- право ФИО1 на долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером , расположенную по адресу г. Котовск, Тамбовская область;
- право ФИО2 на долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером , расположенную по адресу: г. Котовск, Тамбовская область.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья П.С. Толмачев