УИД: 77RS0022-02-2024-021292-43 Дело № 2-3093/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2025 года город Москва
Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре Андреевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3093/25 по иску ФИО1 к ООО «Хюгге хаус» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хюгге хаус», в котором, уточнив требования, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 998 000 рублей, неустойку в размере 2 998 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденных судом сумм, расходы на оплату юридических услуг в размере 24 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 17.04.2024 года между истцом и ООО «Хюгге хаус» заключен договор подряда на изготовление, поставку и монтаж модульного дома № 85. Цена договора составила 2 998 000 рублей и оплачена истцом в полном объеме. В установленный договором срок работы ответчиком не выполнены. Требование от 14.11.2024 года ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратилась в суд с иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ООО «Хюгге хаус» в суд представителя не направил, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.
Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 17.04.2024 года между ФИО1 и ООО «Хюгге хаус» № 85, по условиям которого продавец обязуется изготовить по индивидуальному проекту и поставить в адрес покупателя дом модульного типа, а также произвести работы по шеф-монтажу модульного дома, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимости и работы.
Приложением № 1 к договору сторонами согласована цена договора в размере 2 998 000 рублей, из которых стоимость модульного дома – 2 868 000 рублей и стоимость доставки, разгрузки и установки модульного дома – 130 000 рублей.
Факт оплаты стоимости модульного дома и работ подтверждается чеками на сумму 999 500 рублей от 18.04.2024, 999 500 рублей от 19.04.2024, 999 672 рублей от 23.05.2024.
Согласно п. 4.1-4.4 договора, изготовление Модульного дома осуществляется в течение 50 (Пятьдесят) рабочих дней с даты зачисления на расчетный счет Продавца первого авансового платежа в размере 70 % от Общей цены настоящего Договора.
Доставка осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения письменного уведомления Покупателя о готовности площадки для выполнения работ. Осуществление монтажа Модульного дома осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты доставки Модульного дома.
Доставка и монтаж железобетонных свай для установки модульного дома осуществляется по адресу: Московская область, Мытищинский городской округ, <...>. Данные работы выполняются согласно плану свайного поля (Приложение №2) в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты зачисления на расчетный счет Продавца авансового платежа в размере 70 % от Общей цены настоящего Договора. Данные работы входят в общую стоимость Договора.
Таким образом, срок изготовления и доставки модульного дома истцу, согласно условиям договора -05.07.2024 года.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что ответчик принятые на себя обязательства по договору не выполнил, в установленные сроки модульный дом не передал, денежные средства истцу не возвратил, никаких соглашений с истцом о переносе сроков передачи модульного дома не заключалось, уведомления о готовности изделия от ответчика не получала.
14.11.2024 истец направила в адрес ООО «Хюгге хаус» претензию с требованием о расторжении договора подряда и возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, в этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам.
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчиком ООО «Хюгге хаус», как исполнителем по договору, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности в размере 2 998 000 рублей.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работ (оказания) услуг не определена - общей цены заказа.
Учитывая положения ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика неустойку за нарушение предусмотренных ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, размер которой за период с 05.07.2024 по 13.02.2025 года составляет 20 146 500 рублей, однако не может превышать внесенной истцом предоплаты, то есть в размере 2 998 000 рублей 00 копеек в настоящем случае.
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, принимая во внимание, что судом установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, что, по мнению суда, является соразмерным и разумным, полагая, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда явно завышена.
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу нашел подтверждение факт нарушения прав потребителя, в пользу истца взысканы денежные средства, при этом эти требования потребителя не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», который, принимая во внимание обстоятельства дела, степень вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца, за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, в сумме 3 003 000 рублей (2 998 000+2 998 000 + 10 000/50%).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, исходя из сложности и категории настоящего спора, затраченного представителем времени и объема проведенной работы, а также требований разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 24 000 рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 47 980 рублей, исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера и неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ООО «Хюгге хаус» - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Хюгге хаус», ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспортные данные, денежные средства в размере 2 998 000 рублей, неустойку в размере 2 998 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 3 003 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 24 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ООО «Хюгге хаус», ИНН <***>, в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 47 980 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
СудьяО.А. Казанцев
Мотивированное решение составлено 21 апреля 2025 года.