УИД№RS0№-53

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижняя Тавда 23 апреля 2025 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО), Общество либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 175 924 руб. 38 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 26 759 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № в сумме 1 082 888 руб. 00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,9% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик исполнил свои обязанности с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 1 175 924 руб. 38 коп., в том числе: 1 082 888 руб. 00 коп. - основной долг; 86 801 руб. 95 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 3 353 руб. 71 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 880 руб. 72 коп. - пени по просроченному долгу. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженности ответчиком не погашена. Учитывая вышеизложенное, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 175 924 руб. 38 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 26 759 руб. 00 коп.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, возражений в отношении предъявленных исковых требований не представила.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5, ФИО1 – ФИО6 в судебное заседание не явились, в своем заявлении, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, просили об отложении рассмотрение настоящего дела ввиду проведения экстренной госпитализации и операции, Петуховой-ФИО6, не возможностью оставить ребенка инвалида, а также занятостью в других процессах, однако, оснований для отложения судебного разбирательства не имеется, поскольку не представлено доказательства уважительности причины неявки.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Нижнетавдинского районного суда Тюменской области.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 данного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО) ответчику был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн» и открыт Мастер-счет №.

Банком ВТБ (ПАО) предоставлено ФИО2 обслуживание по указанному счету в соответствии с Правилами совершения операций по счетам физических лиц в Банке.

В заявлении ФИО2 просила направлять пароль для доступа в ВТБ-Онлайн, SMS/Push-коды, SMS-сообщения, Коды 3DS, сообщения в рамках SMS-пакета и юридически значимые сообщения на доверенный номер телефона, указанный в графе «Мобильный телефон» в разделе «Контактная информация» (п. 1.2.2).

Согласно п. 3 заявления на предоставление комплексного обслуживания (далее -Заявления), ФИО2, заполнив и подписав заявление, присоединилась к Правилам КО, Правилам по картам, Правилам ДБО, Правилам по счетам в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Заявление истца вместе с Правилами КО и Тарифами представляет собой договор комплексного обслуживания.

Заявление истца вместе с Правилами ДБО и Тарифами представляет собой договор дистанционного банковского обслуживания физических лиц между истцом и банком.

Согласно п. 1.2.1. Правил ДБО доступ клиента в Систему ДБО осуществляется при условии его успешной идентификации, аутентификации в порядке, установленном условиями Системы ДБО.

Пунктом 4.1 Приложения 1 Правил ДБО - Условий обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн предусмотрено, что доступ Клиента к ВТБ-Онлайн осуществляется при условии успешной Аутентификации Клиента по указанному Клиентом Идентификатору, в том числе путем запроса и проверки Пароля Клиента.

Согласно п. 5.1 Приложения 1 Правил ДБО - Условий обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн подписание Распоряжений в ВТБ-Онлайн производится Клиентом при помощи следующих средств подтверждения: SMS/Push-кодов, сформированных Генератором паролей кодов подтверждения, в случае использования мобильного приложения ВТБ-Онлайн, в том числе при помощи Passcode.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 082 888 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,9 % годовых. Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами 30-го числа каждого календарного месяца в размере 15 009 руб. 18 коп. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки

Анкетой-заявлением на получение кредита ФИО2 подтвердила и дала согласие заключить кредитный договор на условиях, описанных в заявлении, Правилах предоставления потребительского кредита

Для подтверждения заключения договора в ВТБ-Онлайн клиенту было направлено СМС-сообщение, содержащее код подтверждения для заключения кредитного договора, которое было использовано клиентом для заключения кредитного договора.

Согласно предоставленной банком информации, ДД.ММ.ГГГГ в 12:36:30 на основании распоряжения клиента, поступившего через сервис отправки Push по HTTP, подтверждено согласие на оформление кредита, в 12:37:28 клиенту поступило сообщение о поступлении денежных средств.

Кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным либо не заключенным в установленном законом порядке не признан.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой требовал досрочно вернуть сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 157 104 руб. 00 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитных договоров обязанность по погашению кредита ФИО2 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетами.

Согласно представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности составила 1 175 924 руб. 38 коп., в том числе 1 082 888 руб. 00 коп. - основной долг, 86 801 руб. 95 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 3 353 руб. 71 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 880 руб. 72 коп. - пени по просроченному долгу

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор путем акцепта банком оферты ФИО2 содержащейся в заявлении-анкете на получение кредита. Данная форма заключения договора (офертно-акцептная) предусмотрена положениями ст. ст. 435, 438 ГК РФ.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик допустил существенное нарушение условий исполнения договора в части уплаты основного долга и процентов, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Право истца на взыскание суммы задолженности, процентов, неустойки предусмотрено договором.

Проверив представленный истцом расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его правильным, арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств иного размера задолженности, в том числе контррасчет, ответчиком не представлен, расчет задолженности не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

По состоянию на день разрешения спора ФИО2 банкротом не признана, что следует из данных с сайта Арбитражного суда <адрес>, сведений, содержащихся в Реестре сведений о банкротстве в сети «Интернет» по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно предъявленной к взысканию суммы задолженности по кредитному договору, не представлено, у суда оснований не доверять указанному выше расчету, не имеется. Более того, в предоставленных истцом документах, обосновывающих размер задолженности, подробно отражено движение средств по счету, а также движение по начисленным и неоплаченным процентам за пользование кредитом. Начисление процентов соответствует условиям кредитного договора.

Суд, проверив представленный расчет, признает его правильным, поскольку он составлен исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, является арифметически верным. В расчете отражены все сведения о вносимых платежах заемщиком, в том числе и до подачи искового заявления о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в суд. Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиком не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены платежные документы, подтверждающие гашение кредита и уплаты процентов в иной сумме, отличной от расчета Банка.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, ответчиком не представлено, встречных исковых требований об оспаривании условий кредитного договора не заявлено.

Поскольку ответчиком перед истцом обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по кредитам не погашается, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 175 924 руб. 38 коп., поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 26 759 руб. 00 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, потому указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 56, 68, 94, 98, 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ст. ст. 309, 310, 432, 433, 434, 438, 809, 810, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 7120 №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 175 924 руб. 38 коп., из которых: 1 082 888 руб. 00 коп. - основной долг; 86 801 руб. 95 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 3 353 руб. 71 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 880 руб. 72 коп. - пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины 26 759 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская

Тюменской области