К делу №2-134/2025 (М-800/2024)
УИД 23RS0046-01-2024-001051-75
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
г. Славянск-на-Кубани 5 февраля 2025 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Лысенко К.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиненко Н.А.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности 23 АВ2857816 от 26.08.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке,
установил:
ФИО2 в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке в размере 500000 рублей, по тем основаниям, что истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 500000 рублей, о чем ответчиком 16.03.2021 собственноручно написана расписка. Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил надлежащим образом, до настоящего времени сумму долга не вернул, в связи с чем просит взыскать с ответчика указанную выше сумму долга.
Истец, уведомленный о разбирательстве дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не известно.
Представитель истца, в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Судом в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ в адрес ответчика направлено уведомление о разбирательстве дела заказным письмом с уведомлением о вручении корреспонденции с указанием процессуального положения и рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции, согласно отчетам об отслеживании отправлений, сформированных официальным сайтом АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (с почтовыми идентификаторами 35356030512010, 35356030512041) возвращены в адрес суда в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения корреспонденции.
Поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания (нахождения), находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, суд считает ответчика в силу статей 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ извещенной о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, в отсутствие возражений истца, суд считает, что на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, считая возможным в соответствии с правилами, установленными статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, пришел ко следующим выводам.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела 16.03.2021 ответчиком составлена и подписана расписка, из буквального содержания которой следует, что им принято на себя обязательство по возврату суммы денежного займа в размере 500000 рублей сроком на 12 месяцев.
Согласно расписке от 16.03.2021 ответчик получил денежные средства от истца в размере 500 000 рублей и обязуется вернуть сумму долга до 16.03.2022.
Таким образом, установлено, что истец выполнил свои обязательства по предоставлению займа ответчику, однако принятые на себя обязательства ФИО3 не исполнил, что привело к образованию задолженности.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.
Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
Согласно части 2 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, установив, что оригинал расписки находится в материалах дела, что из буквального содержания приведенных выше норм права позволяет суду сделать вывод о возникновении у ответчика денежных обязательств перед истцом, а также факта неисполнения ответчиком обязательств по возврату займа, возникших перед истцом, в связи с чем суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, <...> года рождения, родившегося в <...>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выданный ОУФМС России по <...> в <...> <...>, код подразделения <...>, зарегистрированного по адресу: РФ, <...>, в пользу ФИО2, <...> года рождения, родившегося в <...> края, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выданный отделением в <...> ОУФМС России по <...> в <...> <...>, код подразделения <...>, зарегистрированного по адресу: РФ, <...>, задолженность по расписке в размере 500000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Славянского районного суда
Краснодарского края К.А. Лысенко
Решение в окончательной форме принято 18 февраля 2025 года.
КОПИЯ ВЕРНА
«Согласовано»
К.А. Лысенко __________
«19» февраля 2025 года