№2-4679/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
с участием ответчика ...фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4679/2023 по иску ... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... обратилось в суд с иском к ответчику ...у А.Н. о взыскании задолженности в размере 324 168,11 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 441,68 руб.
В обоснование заявленных требований указав, что 08.10.2019 на основании договора уступки прав требования организация-истец приобрело право требования долга по кредитному договору от 29.11.2013 №..., заключенному между ... и ...ым А.Н. на сумму 30 000 руб., обязательства по оплате долга ответчиком до настоящего времени не исполнены.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ... А.Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В связи с этим, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Исходя из положений ст. 382 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из письменных материалов дела, 29.11.2013 между ... и ...ым А.Н. путём направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом, заключен кредитный договор №....
Согласно условиям кредитного договора, ответчику был предоставлен кредит на сумму 75 840 руб. на срок 24 месяца, по 36,9 % годовых.
По условиям договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей, согласно которому заемщик ежемесячно вносит платежи в указанном в графике размере.
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
Обязательства по указанному кредитному договору Ответчиком не исполнены.
08.10.2019 между ... и ... заключен договор уступки прав требования № rk-041019/1627, в соответствии с которым передано право требования по кредитному договору от 29.11.2013 №..., заключенному с ответчиком.
Кредитный договор в установленном порядке не расторгался и недействительным не признан.
Согласно расчету истца по состоянию на 08.10.2019 общая сумма задолженности составляет 324 168,11 руб., из которых 75 840 руб. - основной долг, 32 482,50 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 24 178,71 руб. - проценты на просроченный основной долг, 191 666,90 руб. - штрафы.
Предъявляя настоящие требования, истец указывал, что данная сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не уплачена.
17.02.2020 Мировым судьей судебного участка был постановлен судебный приказ по заявлению ... к ...у А.Н. о взыскании задолженности.
07.07.2020 должник ... А.Н. представил в суд возражения относительно исполнения судебного приказа, указав, что срок на подачу возражений был пропущен в связи с несвоевременным получением копии судебного приказа.
Направленная должнику копия судебного приказа была возвращена в адрес мирового судьи 02.03.2020 и 23.03.2020 судебный приказ выдан взыскателю.
Согласно определению Мирового судьи судебного участка №284 от 08.07.2020, отменен судебный приказ № 2-80/2020 от 17.02.2020 мирового судьи судебного участка № 284 адрес Москвы, выданный по заявлению ... к ...у А.Н. о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, о чем уведомить заинтересованных лиц.
В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Учитывая, что кредитный договор предусматривал исполнение обязательств по частям, то срок исковой давности следует исчислять по каждому платежу отдельно.
Согласно графику платежей, ответчик должен был уплачивать ежемесячные платежи, начиная с декабря 2013 года по ноябрь 2015 года (дата последнего платежа, согласно графику).
При таком положении истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом за трехлетний период, предшествующий дате обращения в суд.
Таким образом, ко дню обращения истца как с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок, так и в суд с настоящим иском, срок давности истек по всем платежам.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Данных обстоятельств в ходе рассмотрения дела также не установлено.
Как указал истец в своем иске, в период с 08.10.2019 по 10.02.2023 ответчиком было внесено 75,44 руб. в счет погашения долга.
Однако, указанный платеж не был произведен ответчиком самостоятельно, а был списан со счета ответчика в рамках исполнения судебного приказа.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ... надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
фио ФИО1