Дело № 2 –1081/2025

УИД 67RS0021-01-2025-004888-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 11 сентября 2025 г.

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.,

при секретаре Хопуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 9699 руб., государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование требований указано, что 08.11.2023 между З.Е.В. и АО «ТБанк» путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, был заключен договор кредитной карты № <номер>. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-анкета, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. В связи с тем, что заемщик умер 15.12.2023, а обязательства по договору не исполнены, банком заявлены требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 9699 руб. за счет наследственного имущества З.Е.В., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Протокольным определением от 14.07.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Учитывая письменное согласие со стороны истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 08.11.2023 между З.Е.В. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № <номер> на сумму 9699 руб.

З.Е.В. заполнила и подписала заявление-анкету на заключение с ней Универсального договора на условиях, указанных в нем, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора (л.д. 25).

Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карт – активация кредитной карты и получение банком первого реестра операций (л.д. 28, оборот л.д. 40).

В соответствии с п. 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты. В силу Общих условий кредитования банк вправе требовать от клиента возврата кредита, списывать с картсчета (Счета) без дополнительного распоряжения клиента денежные средства в погашение задолженности (п. 4.3.1, 4.3.2)

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по договору № <номер> за период с 08.11.2023 по 11.06.2025, из которой следует, что 08.11.2023 З.Е.В. выдан кредит на сумму 9699 руб., в тот же день клиентом осуществлена операция по списанию указанной суммы (л.д. 22, 23).

Согласно справки о размере задолженности, по состоянию на 11.06.2025 сумма задолженности З.Е.В. перед баком составляет 9699 руб., указанная сумма является суммой основного долга (л.д. 8).

З.Е.В. умерла 15.12.2023 (л.д. оборот л.д. 73). Ее наследником первой очереди по закону является сын – ФИО1, который в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 74). Согласно материалам наследственного дела № <номер>, 25.06.2024 ФИО1 выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 756048,42 руб.; свидетельство о праве на наследство на автомобиль «Форд Фокус» гос.рег.знак № <номер>, рыночная стоимость которого, согласно отчету об оценке № <номер>, составляет 278700 руб. (л.д. 76-82).

Согласно п. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, к ФИО1 перешли, в том числе, имущественные обязанности З.Е.В. по уплате задолженности по договору кредитной карты № <номер>, общая сумма задолженности по которому составляет 9699 руб. При этом стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности наследодателя по указанному договору.

При установленных судом обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу З.Е.В., ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № <номер> в размере 9699 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Ульяненкова

Мотивированное решение суда изготовлено 25 сентября 2025 г.