Дело № 2-1-4472/2022 УИД: 64RS0042-01-2022-007005-89

Решение

Именем Российской Федерации

28.07.2022 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Щипицыной Д.В.,

с участием представителя истца акционерного общества «МегаФон Ритейл» по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «МегаФон Р.» к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «МегаФон Р.» (далее по тексту – АО «МегаФон Р.») обралось в суд с иском к ФИО2 об обязании возвратить товар, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ №, с АО «МегаФон Р.» в пользу ФИО2 были взысканы, в том числе стоимость смартфона Apple iPhone 7 32 Gb IMEI № в размере 34490 руб. Законом предусмотрена обязанность потребителя возвратить некачественный товар продавцу при отказе потребителя от договора. Считая нарушенными свои права, истец просил суд обязать ответчика возвратить истцу товар - сотовый телефон Apple iPhone 7 32 Gb IMEI № в полной комплектации в течение 5 дней с даты вступления решения суда в законную силу, а в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии, взыскать его стоимость с ответчика в пользу истца в размере 34490 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1235 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования после пояснений ответчика об утрате спорного смартфона. С учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика стоимость смартфона в сумме 34490 руб.

Ответчик в судебном заседании признал иск в полном объеме, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Законность требований истца о взыскании стоимости смартфона подтверждена материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика 34490 руб.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1235 руб., которые подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «МегаФон Р.» к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,- удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «МегаФон Р.» убытки в сумме 34490 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1235 руб., а всего взыскать 35725 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь Д.В. Щипицынадпись.