Приговор по делу № 1-949/2023 от 26.10.2023

Дело № 1-949/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 октября 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Шаршавиной Д.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Комарова В.В., представившего удостоверение № 775 и ордер № Н 0437138, переводчика ФИО3 к.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, регистрации по месту пребывания на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, суд -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно:

ФИО2, являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, достоверно зная установленный порядок получения патента на территории Российской Федерации, действуя умышленно, с целью дальнейшего использования патента в качестве документа, подтверждающего в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 года №115-ФЗ его законное пребывание на территории Российской Федерации и уклонения от наказания за нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, предусмотренного миграционным законодательством Российской Федерации, 01.07.2023 г. в 01 час 30 минут, находясь у <адрес> С.-Петербурга, в целях уклонения от административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно предъявил инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> С.-Петербурга прапорщику полиции ФИО8 заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право - патент 78 №, на свое имя: «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», гражданство «Узбекистан», документ удостоверяющий личность/ИНН «FA 5618282», профессия (специальность, должность, вид трудовой деятельности) «администратор», датой выдачи «04.05.2023» и органом, выдавшим патент «УМВД ГУ МВД России по СПб и ЛО», а также оборотным номером бланка «РМ 0402137», о котором, согласно информационно-справочным ресурсам ОВМ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, сведения отсутствуют, сведения о пересечении границы РФ, выдаче патента и регистрации по месту требования за 2023 год отсутствуют, бланк которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «бланк патента серия 78 № (РМ 0402137) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не производством, осуществляющим выпуск продукции данного вида, а выполнен способом цветной струйной печати. Специальные элементы защиты имитированы. Совокупности признаков, указывающих на изменения первоначального содержания исследуемого объекта (способами подчистки, травления, смывания, дописки, подчистки и замены листов) не выявлено, в качестве документа, подтверждающего законность своего пребывания на территории Российской Федерации, который был протоколом 1<адрес> об изъятии вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 33 минуты у <адрес> С.-Петербурга, то есть использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против порядка управления, однако виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, помогает родителям – пенсионерам, проживающим в <адрес>, <данные изъяты>, на учетах в ПНД и НД не состоит. Кроме того суд учитывает состояние здоровья и материальное положение подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном; в соответствии со ст. 61 ч.2 п. «г» УК РФ наличие на иждивении 2 н/л детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Суд полагает назначить подсудимому наказание, в соответствии со ст. 60 УК РФ, с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» с изменениями от 18.12.2018 г.

С учетом восстановления социальной справедливости, материального положения подсудимого, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, которые обратить в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитникам - адвокату Тырину А.А., действующему в защиту ФИО2 в период предварительного следствия, адвокату Комарову В.В., действующему в защиту ФИО2 при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, переводчикам ФИО4, ФИО5, ФИО3 к. отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения перевода приговора на родной язык. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И. Овчинникова