УИД №RS0№-08
Дело № 2-2654/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2025 года город Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Тимошиной О.Н.,
при секретаре судебного заседания Рябоконь Н.А.,
с участием представителя истца – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 3 000 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 мая 2023 года по 28 апреля 2025 года в размере 934 561,65 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ из расчета процентов по ст. 395 ГК РФ до момента полного исполнения решения суда; возложить на ответчика судебные расходы.
Исковые требовании мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договора займа в форме расписки, согласно которому ФИО2, взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 3 000 000,00 рублей и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанные денежные средства. Позже стороны пришли к соглашению, что срок возврата денежных средств изменен и в расписке ФИО2 собственноручно сделал приписку «Продлены обязательства до ДД.ММ.ГГГГ». В указанный срок заемщик не выполнил свои обязательства, до настоящего момента денежные средства не возвращены, в связи с чем истец был вынужден обратиться с иском в суд.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, которая исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договора займа в форме расписки, согласно которому ФИО2, взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 3 000 000,00 рублей и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанные денежные средства.
Позже стороны пришли к соглашению, что срок возврата денежных средств изменен и в расписке ФИО2 собственноручно сделал приписку «Продлены обязательства до ДД.ММ.ГГГГ».
В установленные сроки ответчик долг не вернул, чем нарушил взятые на себя обязательства. На сегодняшний день сумма займа не возвращена.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из указанных норм права, в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение договора займа; получение заемщиком денежных средств; наступление срока возвращения займа, наличие задолженности заемщика и ее размер.
В пункте 1 статьи 162 К РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ. Данный документ должен удостоверять факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В пункте 2 статьи 408 ГК РФ указанной статьи установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
По смыслу приведенных выше положений абзаца 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие долгового обязательства.
Данная презумпция неисполнения обязательства может быть опровергнута, при этом бремя доказывания того, что обязательство прекратилось, возлагается на должника.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом проверен расчет задолженности и процентов в соответствии с договором займа, средствами, представленный стороной истца.
Задолженность, рублей
Период просрочки
Формула
Проценты за период, рублей
с
По
дней
3 000 000,00
31.05.2023
23.07.2023
54
3 000 000,00 ? 54 / 365 ? 7.5%
33 287,67
3 000 000,00
24.07.2023
14.08.2023
22
3 000 000,00 ? 22 / 365 ? 8.5%
15 369,86
3 000 000,00
15.08.2023
17.09.2023
34
3 000 000,00 ? 34 / 365 ? 12%
33 534,25
3 000 000,00
18.09.2023
29.10.2023
42
3 000 000,00 ? 42 / 365 ? 13%
44 876,71
3 000 000,00
30.10.2023
17.12.2023
49
3 000 000,00 ? 49 / 365 ? 15%
60 410,96
3 000 000,00
18.12.2023
31.12.2023
14
3 000 000,00 ? 14 / 365 ? 16%
18 410,96
3 000 000,00
01.01.2024
28.07.2024
210
3 000 000,00 ? 210/ 366 ? 16%
275 409,84
3 000 000,00
29.07.2024
15.09.2024
49
3 000 000,00 ? 49 / 366 ? 18%
72 295,08
3 000 000,00
16.09.2024
27.10.2024
42
3 000 000,00 ? 42 / 366 ? 19%
65 409,84
3 000 000,00
28.10.2024
31.12.2024
65
3 000 000,00 ? 65 / 366 ? 21%
111 885,25
3 000 000,00
01.01.2025
28.04.2025
118
3 000 000,00 ? 118 / 365 ? 21%
203 671,23
Сумма процентов
934 561,65
Сумма основного долга
3 000 000,00
Как следует из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании процентов на день вынесения решения суда, 09 июля 2025 года.
Задолженность, рублей
Период просрочки
Формула
Проценты за период, рублей
с
По
дней
3 000 000,00
31.05.2023
23.07.2023
54
3 000 000,00 ? 54 / 365 ? 7.5%
33 287,67
3 000 000,00
24.07.2023
14.08.2023
22
3 000 000,00 ? 22 / 365 ? 8.5%
15 369,86
3 000 000,00
15.08.2023
17.09.2023
34
3 000 000,00 ? 34 / 365 ? 12%
33 534,25
3 000 000,00
18.09.2023
29.10.2023
42
3 000 000,00 ? 42 / 365 ? 13%
44 876,71
3 000 000,00
30.10.2023
17.12.2023
49
3 000 000,00 ? 49 / 365 ? 15%
60 410,96
3 000 000,00
18.12.2023
31.12.2023
14
3 000 000,00 ? 14 / 365 ? 16%
18 410,96
3 000 000,00
01.01.2024
28.07.2024
210
3 000 000,00 ? 210/ 366 ? 16%
275 409,84
3 000 000,00
29.07.2024
15.09.2024
49
3 000 000,00 ? 49 / 366 ? 18%
72 295,08
3 000 000,00
16.09.2024
27.10.2024
42
3 000 000,00 ? 42 / 366 ? 19%
65 409,84
3 000 000,00
28.10.2024
31.12.2024
65
3 000 000,00 ? 65 / 366 ? 21%
111 885,25
3 000 000,00
01.01.2025
08.06.2025
159
3 000 000,00 ? 159 / 365 ? 21%
274 438,26
3 000 000,00
09.06.2025
09.07.2025
31
3 000 000,00 ? 31 / 365 ? 20%
50 958,90
Сумма процентов
1 056 287,68
Сумма основного долга
3 000 000,00
Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание положения выше приведенных норм права, проанализировав в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, установленные по делу обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, а также учитывая отсутствие достоверных доказательств о возврате ответчиком истцу суммы займа, приходит к выводу, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.
Согласно статьи 98 ГПК РФ, суд при постановлении решения распределяет судебные расходы.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 61 542,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>) денежные средства по договору займа в размере 3 000 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере 1 056 287,68 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании пункта 3 статьи 395 ГПК РФ взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие период на сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 61 542,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда.
Решение суда в окончательной форме изготовлен – 23.08.2025.
Судья: