Дело № 1-730/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,
при секретаре Родиковой В.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Головановой Д.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Шрейнер Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, №, ранее судимого:
1) 22.11.2021 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
Осужденного:
01.11.2023 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 22.11.2021 года, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания (приговор в законную силу не вступил),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 05.05.2023 года в период времени с 20.00 часов до 20.04.часов, находясь в торговом зале магазина "Красное и Белое", расположенном по адресу: ул. Мира, 50 в Металлургическом районе г. Челябинска, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих ООО "Лабиринт-Челябинск", увидел в холодильнике в торговом зале: сервелат "Астория", в/к, в/у, 300 грамм, стоимостью 81 рубль 29 копеек за 1 штуку без учета НДС.
В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем свободного доступа указанного товара. Находясь в указанное время и в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к холодильнику в торговом зале, где находился вышеуказанный товар, откуда умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял товар общей стоимостью 162 рубля 58 копеек, а именно: 2 батона колбасы сервелат "Астория", в/к, в/у, 300 грамм, стоимостью за 1 штуку 81 рубль 29 копеек без учета НДС.
Продолжая свои преступные действия, ФИО1, убедившись, что его преступные действия неочевидны для окружающих, за ним никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, взял в две руки вышеуказанный товар, принадлежащий ООО "Лабиринт-Челябинск" на общую сумму 162 рубля 58 копеек и убрал его себе во внутренний карман куртки.
Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, минуя кассовый терминал и не оплатив вышеуказанный товар, направился к выходу из торгового зала магазина.
Преступные действия ФИО1 были замечены продавцом ФИО4, которая проследовала к ФИО1 и потребовала возврат похищенного имущества. Однако, ФИО1, осознавая, что его действия стали нести открытый характер для сотрудников магазина, не реагируя на неоднократные действия сотрудников магазина прекратить свои преступные действия с места совершения преступления скрылся, тем самым совершая открытое хищение чужого имущества.
Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО "Лабиринт-Челябинск" материальный ущерб в размере 162 рубля 58 копеек без учета НДС.
В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему по ч. 1 ст. 161 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Шрейнер Е.А. поддержала ходатайство ФИО1, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.
ФИО1 инвалидности не имеет (ранее имел инвалидность 3 группы), трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
С учетом обстоятельств совершенных преступлений, в течение непродолжительного времени после осуждение по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 22.11.2021 года, в период условного осуждения, отношения ФИО1 к содеянному, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ и достижение целей наказания и исправление ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания невозможно, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется и окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 69 УК РФ.
Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не дают суду основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
Поскольку ФИО1 совершил преступления средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, рецидив преступлений в его действиях отсутствует, то отбывание наказания ему следует в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ определить в колонии-поселении.
Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 01 ноября 2023 года, с применением положений ст. 71 УК РФ окончательно назначать ФИО1 наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания, а также наказание, отбытое по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 01 ноября 2023 года.
К месту отбывания наказания ФИО1 следует следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.
На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.
Судья Е.В. Круглова