Дело № 2-1279/2022

24RS0040-02-2022-000893-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при помощнике судьи Тутаришевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 20 августа 2021 года, взыскать с ФИО1 в счет погашения задолженности по данному договору за период с 28 октября 2021 года по 06 июня 2022 года: 888637 рублей 97 копеек - основного долга, 99287 рублей 86 копеек - процентов за пользование кредитом, а также 19079 рублей 26 копеек - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что вышеуказанный кредитный договор подписан был в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк»; так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, где ему был открыт счет №; в этот же день он обратился с заявлением на получение международной карты с подключением полного пакета услуги «Мобильный банк» по номеру мобильного телефона №; тогда же ФИО1 выполнил регистрацию в приложении «Сбербанк Онлайн» для Android; поскольку ФИО1 подписал заявление на банковское обслуживание, он согласился с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять; 20 августа 2021 года ФИО1 выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направил заявку на получение кредита; согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 20 августа 2021 года ему поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, код подтверждения; ФИО1 ввел код подтверждения, что является аналогом его собственноручной подписи и таким образом подтвердил свою заявку на кредит и данные анкеты; в этот же день в 8:30 Банком было выполнено зачисление кредита в сумме 898203 рубля 59 копеек, что подтверждается выпиской по счету и выпиской из журнала СМС-сообщений; таким образом, Банк выполнил свои обязательства и предоставил ФИО1 кредит в сумме 898203 рубля 59 копеек на срок 60 месяцев под 16.25 % годовых; ФИО1, подписав вышеуказанным способом кредитный договор, обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами по согласованному графику, а в случае просрочки уплачивать неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа; договором предусмотрено, что обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности; в нарушение условий договора и графика платежей ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию вышеуказанной задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истец просил о рассмотрении дела без его участия; причина неявки ответчика неизвестна; направленная судом в адрес ответчика корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения (л.д. 56, 57).

При таком положении суд нашел возможным рассмотреть дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, суд пришел к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 20 августа 2021 года между ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № и ФИО1 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи через официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 898 203 рубля 59 копеек под 16,25 % годовых со сроком возврата – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита; ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами по согласованному графику в размере 21962 рубля 06 копеек 28-го числа каждого месяца, а в случае просрочки уплачивать неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа; договором предусмотрено, что обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности (л.д. 12-14, 15, 16-18, 19, 20, 21, 22, 23, 24-39).

Истец свои обязанности по выдаче кредита заемщику выполнил в полном объеме, перечислив 20 августа 2021 года на счет заемщика денежные средства в размере 898203 рубля 59 копеек (л.д. 11); ответчик в свою очередь обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, ежемесячные платежи в установленную дату и в определенном размере не вносит с 28 октября 2021 года (л.д. 8-10).

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен и суд признает верным, размер задолженности за период с 28 октября 2021 года по 06 июня 2022 года составил: 888637 рублей 97 копеек – основной долг, 99287 рублей 86 копеек - проценты за пользование кредитом (л.д. 7).

Доказательств оплаты данной задолженности со стороны ответчика не представлено, в связи с чем требования истца о принудительном ее взыскании суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о расторжении договора. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию стороны договор, может быть, расторгнуть по решению суда при существенном нарушении условий другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании нашел подтверждение факт существенного нарушения ответчиком условий вышеназванного договора.

Помимо этого, материалами дела подтверждено, что истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, установленный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ; истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора (л.д. 40).

Поскольку суд удовлетворяет иск в полном объеме, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, 19079 рублей 26 копеек (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к ФИО1 удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от 20 августа 2021 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с Гекманн В,В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 20 августа 2021 года за период с 28 октября 2021 года по 06 июня 2022 года:

- 888637 рублей 97 копеек - основного долга,

- 99287 рублей 86 копеек - процентов за пользование кредитом,

- 19079 рублей 26 копеек - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины,

а всего – 1007005 (один миллион семь тысяч пять) рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение вынесено в окончательной форме 01 ноября 2022 года.

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева