Дело № 2-601/2025

УИД 11RS0006-01-2025-000827-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре А.С. Воробьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 09 сентября 2025 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам ИП ФИО1, ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 2 445 830 руб. 81 коп. (в том числе просроченная ссудная задолженность – 2 445 424 руб. 31 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 94 руб. 61 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 311 руб. 89 коп.), обращении взыскания на предмет залога – , взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указывает, что дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита для приобретения автомобиля в сумме – 3 000 000 руб., на срок – 60 месяцев, процентная ставка – 23,69 % годовых, под залог транспортного средства - Также в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, процентов и внесения иных платежей, был заключен договор поручительства № от дд.мм.гггг. с ФИО2 Ответчиками обязательства по возврату кредита не исполняются надлежащим образом, в связи с чем истцом предъявлены требования в судебном порядке.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Как следует из материалов дела между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор № (л.д. 22-25), по условиям которого банк предоставил ИП ФИО1 кредит на приобретение транспортного средства в размере 3 000 000 руб., на срок – 60 месяцев, с процентной ставкой – 23,69% годовых, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлен залог транспортного средства (л.д. 14-16,17).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства (л.д. 18-21).

Пунктом 7 кредитного договора № от дд.мм.гггг. установлено, что погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную п. 6 заявления.

В соответствии с п. 8 кредитного договора № от дд.мм.гггг. неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно)

дд.мм.гггг. ПАО «Сбербанк России»» направлено в адрес ответчиков требование о досрочном возврате кредита в связи с нарушением обязательств по возврату кредита и уплате процентов (л.д.52,53,54).

Таким образом, обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору и, следовательно, возникновения права у истца требовать досрочного возврата суммы кредита, неустойки нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его верным и кладет в основу принимаемого решения.

В соответствии с нормами, установленным статьями 334 – 350 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

ГАИ ОМВД России «Усинский» представлена информация о том что собственником транспортного средства является ФИО1 (л.д. 82, 83).

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

В силу п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда.

Согласно п. 4 договора залога № от дд.мм.гггг. на дату заключения договора залоговая стоимость транспортного средства составляет 1 638 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 ФИО2 ) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 2 445 830 руб. 81 коп., (в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2 445 424 руб. 31 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 94 руб. 61 коп, неустойка за несвоевременное погашение кредита– 311 руб. 89 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 458 руб. 31 коп., всего – 2 505 289 руб. 12 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – транспортное средство путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену размере 1 638 000 руб.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2025 года.

Председательствующий – С.Г. Волкова