УИД 19RS0002-01-2024-004944-43 Дело № 2-270/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 февраля 2025 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М.,
при секретаре Ляшенко К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.06.2023 <***> (10553812893) в размере 553 985,86 руб. и уплаченной государственной пошлины в размере 16079,72 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 25.06.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> на сумму 519 855 руб. под 2,90 % годовых при целевом использовании кредита в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки». Заемщиком допускались неоднократные просрочки платежей по кредиту. 26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор цессии № 3, по которому Банк уступил истцу право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на момент подачи искового заявления задолженность ответчика составила 553 985, 86 руб., из которых основной долг – 509 390,72 руб., проценты за пользование кредитом – 43 088,71 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 263,05 руб. неустойка – 646,38 руб., комиссия за смс-информирование – 597 руб. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 382, 384, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о месте и времени его проведения, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Направленные в адрес ответчика ФИО1 судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного выше ответчик считается надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
25.06.2023 между ООО «ХКФ Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 519 855 руб. на срок 72 календарных месяца под 2,90 % годовых при целевом использовании кредита в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки». При нецелевом использовании кредита в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки» процентная ставка 18,90 % годовых устанавливается, начиная с даты, следующей за датой первого Ежемесячного платежа по Договору. В период отсутствия действующей Программы «Гарантия оптимальной ставки» вне зависимости от использования кредита процентная ставка составляет 34,90 % годовых.
Сторонами согласованы условия погашения кредита путем уплаты ежемесячных аннутитентных платежей в соответствии с Графиком платежей.
Из выписки по лицевому счету за период с 25.06.2023 по 11.12.2024 следует, что обязательство Банка по выдаче кредита исполнено надлежащим образом путем зачисления 25.06.2023 денежных средств в размере 519 855 руб. на счет заемщика ФИО1
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 8 074,82 руб. (п. 6 кредитного договора).
Из расчета суммы задолженности по состоянию на 11.12.2024, выписки из лицевого счета следует, что ФИО1 погашала задолженность по кредитному договору несвоевременно и не в полной сумме с нарушением графика платежей. Последний платеж по договору внесен заемщиком 08.12.2024 в сумме 5,06 руб.
Следовательно, у Банка возникло право требовать возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).
В силу п. 3 раздела III Общих условий договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.
Представленный Банком расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным.
Контррасчет суммы задолженности, доказательства ее оплаты ответчиком не представлены.
С учетом изложенного выше требования Банка о взыскании с ответчика основного долга, процентов за пользование кредитом, убытков (неоплаченных процентов), штрафа и комиссии за информирование подлежат удовлетворению.
26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение № 3 об уступке прав (требований).
В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).
Согласно п.п. 1, 2 соглашения № 3 уступки прав (требований) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) передает, а ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) принимает электронный документ, содержащий полностью заполненный и корректный Реестр передачи Уступаемых прав по форме Приложения № 1 к Договору (далее – Реестр), записанный на CD-R диск с номером 2024/07-01, а второй идентичный экземпляр которого с номером 2024/07-02 остался у цедента.
Согласно выписке из Перечня договоров к Соглашению о передаче договоров (уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей к ПАО «Совкомбанк» перешло право требования по кредитному договору от 25.06.2023 <***>, заключенному со ФИО1, на сумму 546 446 руб. 76 коп.
При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ПАО «Совкомбанк» обладает правом требования взыскания задолженности по кредитному договору от 25.06.2023 <***>.
С учетом изложенного выше требования Банка о взыскании с ответчика основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссии подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 079,72 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспорт серия <...>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 25.06.2023 <***> (10553812893) по состоянию на 11.12.2024 в размере 553 985 руб. 86 коп., в том числе основной долг в размере 509 390,72 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 43 088 руб. 71 коп., просроченные проценты на просроченный кредит в размере 263 руб. 05 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 646 руб. 38 коп., комиссию за смс-информирование в размере 597 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 079 руб. 72 коп., а всего взыскать 570 065 руб. 58 коп.
Ответчик вправе подать в Черногорский городской суд Республики Хакасия заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.М. Дмитриенко
Мотивированное решение составлено 17.02.2025.