Дело ...

УИД 16RS0...-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Омский районный суд ... с иском ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... истец заключил с ФИО2 кредитный договор ..., в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 81992,01 рублей с плановым сроком погашения в 1007 дней под 28,9%/75,9% годовых по безналичным/наличным. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ... задолженность ответчика перед банком составляет 87 151 руб. 29 коп., из которых: 4631 руб. 24 коп. - просроченные проценты, 81 992 руб. 01 коп. - просроченная ссудная задолженность, 152 руб.39 коп.- неустойка на просроченную ссуду, 375 руб. 65 коп. - неустойка на просроченные проценты. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 87 151 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2814 рублей 54 копейки.

Заочным решением Омского районного суда ... от ... указанные выше исковые требования ПАО «Совкомбанк» были удовлетворены. Определением Омского районного суда ... от ... заочное решение суда от ... отменено по заявлению ответчика

Определением Омского районного суда ... от ... гражданское дело направлено по подсудности в Нижнекамский городской суд в связи с удовлетворением ходатайства ответчика.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя истца.

ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств в суд не поступало.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса

Исследовав предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. В пункте 3 данной статьи указанно, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Судом установлено, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 Е.В. заключен кредитный договор ..., по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило заемщику кредит в сумме 81 992 руб. 01 коп., под 28,90 %/75.90% годовых по безналичным /наличным, сроком на 1007 дней.

Банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив заёмщику согласованную сумму денежных средств, что подтверждается выпиской по счёту и ответчиком не оспаривалось.

Согласно выписке по счету, со дня выдачи кредита ответчиком допускались нарушения принятых на себя обязательств, как в части срока оплаты, так и в части установленной графиком суммы ежемесячного платежа, что привело к образованию задолженности. Согласно выписке по счету последний платеж ФИО1 Е.В. произведен ....

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств Банк направил ответчику требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ФИО1 Е.В. не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка ... в Омском судебном районе ... от ... отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка ... в Омском судебном районе ... от ... о взыскании с ответчика ФИО1 Е.В. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Восточный экспресс банк».

... ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк".

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно расчёту истца по состоянию на ... задолженность ответчика перед банком составляет 87 151 руб. 29 коп., из которых: 4631 руб. 24 коп. - просроченные проценты, 81 992 руб. 01 коп. - просроченная ссудная задолженность, 152 руб.39 коп.- неустойка на просроченную ссуду, 375 руб. 65 коп. - неустойка на просроченные проценты.

Представленный истцом расчёт судом проверен, признан арифметически верным.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного размера неустойки.

Доказательств того, что ответчик не имел реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, в материалы дела не представлено.

Со стороны ответчика, извещённого надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, доказательства, подтверждающие погашение суммы задолженности по кредитному договору, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания просроченной задолженности, просроченных процентов, просроченной ссудной задолженности, неустойки на просроченную ссуду, неустойку на просроченные проценты, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

При подаче настоящего иска истцом уплачена госпошлина в размере 2814 руб.54, что подтверждается платежным поручением ... от ....

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, (...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ОГРН:<***> задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 87151 рублей 29 копеек, из которых: просроченные проценты - 4631 рублей 24 копейки; просроченная ссудная задолженность - 81992 рублей 01 копейка; неустойка на просроченную ссуду - 152 рубля 39 копеек; неустойка на просроченные проценты - 375 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, (паспорт ... в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2814 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...