Решение по делу № 2-1253/2023 от 16.06.2023

№ 2-1253/2023; УИД 03RS0014-01-2023-001109-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года

г. Октябрьский

Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи

Мулюковой Г.А.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Континент» (далее по тексту ООО «Континент»/общество) обратилось с названным иском (с учётом уточнений), в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому ПАО «Татфондбанк» предоставило кредит с условием его возврата и уплаты процентов за его пользование.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Континент» и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего-государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к ФИО2

В силу того, что ФИО2 своих обязательств по договору не исполнил, а возникшую задолженность не погасил, ООО «Континет», основываясь на предоставленных договором уступки прав, просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности, которая составляет 124 992,69 руб., в том числе: 68 314,34руб.-основной долг, 1 218,43 руб.-проценты за пользование кредитом, 34 233,68 руб.-неустойка за просрочку уплаты основного долга, 21 226,25 руб.-неустойка за просрочку уплаты процентов и компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 661руб.

Представитель истца ООО «Континент» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО3, которая в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просила применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить заявленный размере неустойки.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 214 500 руб. с обязательством уплаты за пользование кредитом 21% годовых сроком на 48 месяцев, подлежащий возврату путем внесения ежемесячно на счет аннуитетного платежа, указанного в графике платежей.

Согласно п. 4.2. названного кредитного договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае если по окончания срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 90% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности (п.4.3. договора).

Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательства по кредиту (п.4.4. договора).

В силу п. 4.5. кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору: 1) в случае неисполнения заемщиком условия кредитного договора о целевом использовании суммы кредита; 2) при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита; 3) в случаях, установленных в договорах залога, заключенных в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору; 4) в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых за пользование кредитом от суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что ФИО2 воспользовался суммой предоставленного кредита, однако обязательства, установленные договором надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 314,34руб.-основной долг, 1 218,43 руб.-проценты за пользование кредитом.

Представленный банком расчет задолженности, включающий в себя сумму основного долга, процентов за пользование денежными средствами, судом проверен, признан правильным и не оспорен ответчиком.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ФИО2 обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГисполнены не были, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком требования истца в части взыскания основного долга и процентов не оспаривались, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 68 314,34 руб. и процентов за пользование заемными средствами в размере 1 218,43 руб.

Разрешая ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, суд полагает возможным снизить ее размер в силу следующего.

В соответствии со ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора. Критериями установления несоразмерности являются чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки относительно суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, а также допущенная истцом длительность периода не обращения за защитой нарушенного права, повлекшая высокие размеры штрафных санкций.

Как следует из представленного расчета, размер неустойки, начисленной на сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 233,68 руб., размер неустойки, начисленной на сумму процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 226,25 руб.

Учитывая материальное положение ответчика, тот, что он является является пенсионером, суд находит необходимым снизить размер начисленной неустойки по кредиту до 10 000 руб., по процентам до 5 000 руб.

Рассматривая доводы возражения ответчика по поводу двойного взыскания неустойки, суд находит их несостоятельными, поскольку взыскание неустойки на сумму основного долга и взыскание неустойки по сумму процентов предусмотрены кредитным договором (п.42.2, 4.3), условия которого ответчиком не оспорены.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен принцип свободы договора, в соответствии с которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Вопреки позиции представителя ответчика, факт привлечения заемщика к двойной ответственности при взыскании штрафной санкции, своего подтверждения не нашел, поскольку неустойка начислена истцом на отдельные суммы долга (на основной долг и на проценты).

При изложенных обстоятельствах, учитывая то, что ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполнены, частичное признание исковых требований, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 309, 310, 421, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с него задолженности в размере 84 532,77 руб.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении, в частности, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которую последний уплатил при подаче иска, в размере 3 661 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН <***>) к ФИО2 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 532,77 руб., из которых: сумма основного долга составляет 68 314,34 руб.; проценты за пользование кредитом 1 218,43 руб., неустойка, начисленная на сумму основного долга по кредиту, - 10 000 руб., неустойка, начисленная на сумму процентов за пользованием кредитом - 5 000 руб.; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 661 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.А. Мулюкова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ