РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Кут 27 ноября 2023 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре Бухтияровой В.В., с участием заместителя прокурора г. Усть-Кута Таюрской Л.В., представителя административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1723/2023 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Кутский»

к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административного искового заявления МО МВД России «Усть-Кутский» указано, что ФИО1 осужден по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 27 января 2017 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Судимость не снята и не погашена. По постановлению судьи Братского районного суда Иркутской области от 8 октября 2021 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно. По приговору суда от 27.01.2017 года Харитонник осужден за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве.

Административный истец просит суд установить административный надзор сроком на 10 лет в отношении Харитонника и одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы Усть-Кутского муниципального образования, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или временного пребывания с 22 часов до 06 часов ежедневно.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО, действующая на основании доверенности № 3 от 12.01.2023 года., административный иск поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 административный иск признал полностью.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, в отношении Харитонника следует установить административный надзор на срок 10 лет и установить в отношении него административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Усть-Кутского муниципального образования, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или временного пребывания с 22 часов до 06 часов, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Подпунктом 2 части 1 и частью 5 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве.

Административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, перечислены в части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 27 января 2017 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства признано наличие особо опасного рецидива. Сроки содержания под стражей зачтены в срок лишения свободы. Приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению.

По постановлению Братского районного суда Иркутской области от 8 октября 2021 года ФИО1 19 октября 2021 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно.

Учитывая приведенные выше нормативные предписания, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, для установления в отношении Харитонника административного надзора, поскольку он имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве.

Частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание данные о личности Харитонника и его поведении, для достижения целей и задач административного надзора для предупреждения совершения Харитонником новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит, что в отношении административного ответчика следует установить административный надзор на срок 10 лет и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Усть-Кутского муниципального образования, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или временного пребывания, поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

Согласно ч.4 ст.86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был освобожден досрочно от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного наказаний.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор прекращается по основанию – снятие судимости с поднадзорного лица. Таким образом, законом при установлении административного надзора его срок ограничивается датой погашения судимости, которая является основанием для прекращения административного надзора.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 года №14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и снятия судимости», разъяснено, что в отношении лица, осужденного к лишению свободы, которому неотбытая часть наказания заменена более мягким наказанием, сроки погашения судимости исчисляются в соответствии с пунктами «в», «г» или «д» части 3 статьи 86 УК РФ со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного), избранного судом в порядке статьи 80 УК РФ.

Поскольку Харитонник фактически освобождён от отбывания наказания 19 октября 2021 года, а окончание судимости приходится на число, предшествующее дню отбытия наказания, то последним днем погашения судимости является 18 октября 2031 года, следовательно административный надзор должен быть установлен по 18 октября 2031 года включительно.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Усть-Кутский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, административный надзор на срок десять лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по 18 октября 2031 года включительно.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет выезда за пределы Усть-Кутского муниципального образования Иркутской области;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или временного пребывания, поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.Д.Бунаева

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2023 г.