Дело №1-190/2023

УИД- 75RS0№-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года <адрес>

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А.,

при секретаре Быковой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района Пушкарева В.А.,

защитника адвоката Сультимовой О.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> <данные изъяты> по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 15.09.2023 у ФИО1, находящегося на участке неогороженной местности, расположенной в 150 метрах юго-западнее от <адрес>, увидевшего произрастающие растения дикорастущей конопли, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы, растений и их частей, содержащих наркотические средства каннабисной группы, для личного употребления, в крупном размере.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 15.09.2023 до 00 часов 00 минут 16.09.2023, находясь на участке местности в 150 метрах юго-западнее от <адрес>, достоверно зная о том, что дикорастущее растение конопля содержит наркотические средства, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, умышленно, путем ручного сбора собрал верхушечные части, листья и стебли растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел части наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), массой не менее 2461,8 грамма, которые сложил в полимерный мешок, затем умышленно, без цели сбыта, поместил указанный мешок с содержимым в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком Н № затем незаконно храня в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ перевез с участка неогороженной местности, расположенной в 150 метрах юго-западнее от <адрес> на 9-й км + 400 метров автомобильной дороги сообщением «<адрес>» <адрес>, где вышеуказанные части наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) незаконно хранил до 03 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 19 минут до 03 часов 50 минут незаконно приобретенные и незаконно хранящиеся ФИО1 части наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), массой 2461,8 грамма обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия.

Растение конопля (растение рода Cannabis) включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934.

Количество частей наркотикосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis), общей массой 2461,8 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с женой Ч.Н.В. около 18 часов приехали купить картофель, около 20 часов того же дня поехали обратно домой в <адрес>. За селом <адрес> около 22 часов 30 минут остановились на обочине автодороги, рядом с каменным зданием, похожим на заброшенную ферму. Супруга уснула, а он вышел на улицу, где увидел произрастающие кусты дикорастущей конопли, и около 23 часов по решил нарвать верхушечные части дикорастущей конопли для себя, для личного употребления, без цели сбыта. Ранее он употреблял дикорастущую коноплю путем курения, поэтому как выглядит растение дикорастущей конопли ему известно. В салоне автомобиля взял один полимерный мешок зеленого цвета, в период с 23 часов до 00 часов руками насобирал части растения дикорастущей конопли, мешок, который поместил в салон автомобиля на заднее сиденье. Супруга все это время спала. Перед стелой с названием населенного пункта <адрес> его остановили сотрудники полиции, он вышел из автомобиля, супруга проснулась. Один из сотрудников полиции попросил предъявить документы на автомобиль, он пояснил, что у него нет водительского удостоверения, показал свидетельство о регистрации на транспортное средство. Сотрудник полиции пояснил, что проходит оперативно-розыскное мероприятие и что в его рамках будет произведен досмотр транспортного средства. Сотрудники полиции пригласили двоих понятых, разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, предложили выдать запрещенные в обороте вещества, на что он ему ответил, что добровольно ему выдать нечего, после чего при досмотре транспортного средства в салоне автомобиля на заднем сиденье обнаружили полимерный мешок зеленого цвета с находящейся внутри дикорастущей коноплей, после чего он во всем признался, что дикорастущая конопля принадлежит ему, которую он насобирал для себя, для личного употребления, без цели сбыта. О том, что он нарвал верхушечные части дикорастущей конопли супруга узнала только тогда, когда начался досмотр транспортного средства (л.д. 96-99)

Эти показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, указал на участок местности, расположенной в 150 метрах юго-западнее от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ насобирал верхушечные части, листья и стебли растений дикорастущей конопли (т.1 л.д.104-112)

При допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, ранее данные показания подтвердил (т.1л.д. 146-149)

Согласно заявлению о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях села <адрес> незаконно нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которую поместил в мешок зеленого цвета, который поместил в салон автомобиля (л.д. 19)

Оценивая данные показания подсудимого ФИО1 суд учитывает, что они являются подробными, стабильными, последовательными, а потому у суда не имеется оснований ставить их под сомнение, либо полагать о самооговоре.

Обозрев фототаблицу, приложенную к протоколу проверки показаний на месте суд имел возможность убедиться, что ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, показывал и рассказывал об обстоятельствах приобретения наркотикосодержащего растения.

При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, и кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, данные показания полностью согласуются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетелей С.С.В., Ф.А.В. следует, что они работают в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> инспекторами дорожно-патрульной службы. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут на 9 км+400 метров автомобильной дороги сообщением «<адрес>» ими остановлена автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 ФИО1 предоставил для проверки документы на вышеуказанную машину, пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Ф.А.В. при проверке документов увидел на заднем сиденье автомобиля полимерный мешок зеленого цвета, из салона автомобиля исходил специфический запах, в связи с чем принял решение произвести досмотр транспортного средства с участием понятых. В ходе досмотра транспортного средства Ф.А.В. установил, что в салоне автомобиля на заднем сиденье находится полимерный мешок зеленого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, о чем сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Автомобиль и обнаруженный в нем пакет изъяты следственно-оперативной группой в ходе осмотра места происшествия (л.д. 71-74, 75-78)

Из показаний свидетелей М.А.С., Ж.А.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов они участвовали в качестве понятых при проведении досмотра транспортного средства марки «<данные изъяты>» синего цвета сотрудниками ГИБДД. Рядом с автомобилем находился незнакомый молодой человек, который представился как ФИО1. Сотрудники ГИБДД предложили ему выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он пояснил, что у него ничего нет. В салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» на заднем сиденьем обнаружен полимерный мешок с веществом растительного происхождения. Далее приехала следственно-оперативная группа, следователь показал им содержимое мешка, в мешке находилось травянистая растительная масса. ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он насобирал для себя, без цели сбыта. Полимерный мешок с содержимым был изъят, упакован в полимерный мешок белого цвета (л.д. 60-63, 64-67 )

Из показаний свидетеля Ч.Н.В. следует, ДД.ММ.ГГГГ они с мужем ФИО1 приехали в <адрес> купить картофель, около 20 часов поехали обратно. На обратном пути они решили немного поспать возле <адрес>. Она около 22 часов 30 минут остановилась на обочине и уснула, а муж сел за руль. Чем занимался супруг, она не видела, проснулась возле <адрес>, когда их автомобиль остановили сотрудники полиции. При досмотре их автомобиля на заднем сиденье в салоне обнаружили полимерный мешок зеленого цвета с находящейся внутри дикорастущей коноплей. Ее супруг ФИО1 признался, что насобирал дикорастущую коноплю для себя, для личного употребления, о чем она не знала и не видела мешок в салоне автомобиля (л.д. 100-103)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления и телефонному сообщению ИДПС ОМВД России по <адрес> Ф.А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут на 9 км + 400 метров на автодороге <адрес> остановлена автомашина «<данные изъяты> под управлением ФИО1, в ходе досмотра салона на заднем сидение обнаружен полимерный мешок с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 3, 4).

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ досмотр транспортного средства «<данные изъяты> проведен ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 35 минут в присутствии понятых М.А.С., Ж.А.Е., в автомобиле обнаружен один полимерный мешок темно - зеленого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является участок автодороги, расположенный на 9 км +400 метров автомобильной дороги сообщением «<адрес>», на обочине автодороги с правой стороны по ходу движения расположено транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Около багажника автомобиля обнаружен полимерный мешок зеленого цвета, с находящимся внутри веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, который упакован в полимерный мешок белого цвета. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном мешке зеленого цвета это дикорастущая конопля, которую он набрал для себя, для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия автомобиль и мешок с растительной массой изъяты (л.д. 6-13)

Согласно рапорту, акту изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ проведен ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», ву ходе которого у ФИО1 изъяты образцы смывов с кистей рук, которые упакованы в белый бумажный конверт вместе с контрольным ватным тампоном (л.д.25, 26).

Согласно рапорту, акту изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ проведен ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», ву ходе которого у ФИО1 изъяты срезы с ногтей рук, которые упакованы в белый бумажный конверт (л.д. 27, 28).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество растительного происхождения в мешке, изъятом при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, является частями наркотикосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis). Масса накотикосодержащих частей растений конопли (растение рода Cannabis) в пересчете на сухое вещество 2461,8 г (л.д. 33-36).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наслоения на поверхности тампона со смывами, полученными с рук ФИО1 и срезы его ногтей содержат следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д. 42-44)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены белый полимерный мешок с пакетом, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, три стандартных конверта со срезами с ногтей, смывами с кистей рук ФИО1 и контрольным образцом ватного тампона (л.д. 52-56). Части наркотикосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis), массой в пересчете на сухое вещество 2461,8 г, находящиеся в полимерном мешке зеленого цвета, упакованные в полимерный мешок белого цвета, смывы с кистей рук, контрольный образец, применённый при смывах кистей рук, срезы ногтевых пластин признаны вещественными доказательствами, переданы в камеру хранения ОМВД России по <адрес> (л.д. 57,58,59)

Согласно протоколу обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ у сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ф.А.В. изъят выданный им выдал диск с видеозаписью с видеорегистратора (л.д. 80-83)

Согласно протоколу просмотра и прослушивания фонограммы (видеозаписи) от ДД.ММ.ГГГГ, исследована видеозапись с видеорегистратора, которая находится на оптическом диске, выданном ИДПС Ф.А.В. Видеозапись продолжительностью 55 минут 21 секунда, без звука, на ней зафиксирована процедура досмотра транспортного средства. На видеозаписи в левом верхнем углу указана дата 09-16-2023 и время 03:05:48. На видеозаписи зафиксировано, что в автомашине марки «<данные изъяты>» при открытии правой боковой двери на заднем сиденье автомобиля виден полимерный мешок зеленого цвета, который инспектором ДПС извлекается на землю возле багажника автомобиля (л.д. 84-90)

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с видеорегистратора признан вещественным доказательством, хранится при уголовном деле (л.д. 91)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах юго-западнее <адрес> в <адрес>. На осматриваемом участке местности произрастают кусты, похожие на растения дикорастущей конопли (л.д. 113-118).

Согласно протоколу обыска (выемка) от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Ч.Н.В. изъяты выданные ею документы: свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение на имя Ч.Н.В., страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности № № (л.д. 120-123).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.09.2023осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты> в кузове синего цвета (л.д. 124-127) Указанный автомобиль признан вещественным доказательством, передан на хранение законному владельцу Ч.Н.В. под сохранную расписку (л.д. 128,129,130)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение на имя Ч.Н.В., страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства № ТТТ7043124853, из которых следует, что автомобиль марки «<данные изъяты> в кузове синего цвета принадлежит Ч.Н.В. Перечисленные документы признаны вещественным доказательством, переданы на хранение законному владельцу Ч.Н.В. под сохранную расписку (л.д. 138-139-140)

Анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащие наркотические средства в крупном размере.

Общая масса частей растительной массы по заключению эксперта составила 2461,8 грамма, что превышает размер минимального значения крупного размера частей наркотикосодержащих растений конопли, предусмотренного постановлением Правительства РФ N 1002 от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ФИО1 хранил указанное наркотическое средство до момента его изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

При этом ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Активные и целенаправленные действия ФИО1 свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на незаконное приобретение и хранение наркотикосодержащего растения.

Фактические обстоятельства судом установлены из показаний подсудимого ФИО1, которые подтверждаются другими доказательствами, представленными суду.

Все исследованные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным ст. 74 УПК РФ, и оцениваются судом как допустимые, относимые, достоверные, в своей совокупности - достаточные для постановления обвинительного приговора.

Оснований ставить под сомнение добытые следствием доказательства, судом не усматривается.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона в досудебной стадии производства органами предварительного следствия не допущено.

Поскольку объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого не имеется, в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства и по линии органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, на специализированном учете врача-психиатра, нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения сведений, неизвестных правоохранительным органам, их подтверждения в ходе проверки показаний на месте, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в зале суда, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая достаточным для его исправления отбытие основного вида наказания.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 2 ст. 228 УК, полагая при этом, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно, с испытательным сроком, с возложением на ФИО1 обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1. суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом признано наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст. 81 УПК РФ:

- части наркотикосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis), массой в пересчете на сухое вещество 2461,8 г, находящиеся в полимерном мешке зеленого цвета, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный образец, применённый при смывах с кистей рук ФИО1, срезы ногтевых пластин – уничтожить;

- диск с видеозаписью с видеорегистратора – хранить при уголовном;

- автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № свидетельством о регистрации транспортного средства, водительским удостоверением на имя Чалой Н.В., – разрешить распоряжаться законному владельцу Ч.Н.В.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную сохранить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей:

- в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-части наркотикосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis), массой в пересчете на сухое вещество 2461,8 г, находящиеся в полимерном мешке зеленого цвета, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный образец, применённый при смывах с кистей рук ФИО1, срезы ногтевых пластин – уничтожить;

-диск с видеозаписью с видеорегистратора – хранить при уголовном;

-автомобилем марки «<данные изъяты>, страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № №, свидетельством о регистрации транспортного средства, водительским удостоверением на имя Ч.Н.В., – разрешить распоряжаться законному владельцу Ч.Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Ю.А.Виноградова