Дело № 27RS0№-16
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
29 июня 2022 года
Индустриальный районный суд
в составе: председательствующего судьи Казак М.П.,
при секретаре судебного заседания ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный Договор № на сумму 551 698.00 рублей, в том числе: 502 000.00 рублей - сумма к выдаче, 49 698.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 20.50% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 551 698.00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 502 000.00 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 49 698.00 рублей - для оплаты - страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.
Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 29.06.2020г. по 26.06.2023г. в размере 130 321,10 рублей, что является убытками Банка. В нарушение условий заключенного кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается Выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности, списание суммы ежемесячного платежа).
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, руководствуясь ст. 811, 819 ГК РФ, а также Условиями договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил Заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 581 136,78 рублей, из которых: сумма основного долга - 420 932,13 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 27 780,17 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 130 321,10 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 608,38 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 495.00 рублей
Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 581 136, 78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 011.37 рублей.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, о чем указал в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Более того, ответчику было направлено смс-уведомление о дате рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В связи с чем, суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а его неявка признана неуважительной.
Согласно ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и отсутствием возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1,2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договора № на сумму 551 698.00 рублей, в том числе: 502 000.00 рублей - сумма к выдаче, 49 698.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 20.50% годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 551 698.00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.
Денежные средства в размере 502 000.00 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 49 698.00 рублей - для оплаты - страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.
Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
В соответствии с Условиями и заявлением ФИО1 обязуется выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными равными выплатами, включающими в себя часть основного долга и начисление процентов по кредиту, в соответствии с графиком.
Однако ответчик, в свою очередь, в нарушение условий заключенного договора, допускала неоднократные просрочки платежей по Кредиту.
Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ФИО1. по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 581 136,78 рублей, из которых: сумма основного долга - 420 932,13 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 27 780,17 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 130 321,10 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 608,38 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 495.00 рублей
Проверив предоставленный истцом расчет, суд полагает возможным его принять, поскольку стороной истца правильно рассчитаны период просрочки внесения платежей, учтена сумма невнесенных денежных средств. Контррасчет ответчиком в суд не предоставлен.
В связи с чем, суд полагает обоснованными и законными требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, убытков, штрафа, комиссий.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 011.37 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 581 136, 78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 011.37 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.П. Казак